30 mai 2019

Proces verbal

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

Afișat azi, ________

PROCES VERBAL

Încheiat azi 30.05.2019 ora 13,00 la sediul Primăriei Salonta, Sala mică, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l Primar prin Dispoziţia nr. 184/24.05.2019.

La începerea ședinței, sunt prezenţi un număr de 16 consilieri, din 17 în funcție. Lipsește dl consilier Szász Dénes – Albert. Conform HCLMS nr.85/25.04.2019 președinte de ședință pentru luna mai 2019 este dl consilier Horváth János.

Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.

Alături de dl Primar și dna Secretar, mai participă şefii de birouri și în calitate de invitat dl Adrian Eugen Ghiță, director SC Salgaz SA.

Dl Primar - deschide ședința - Bună ziua, stimați consilieri, dragi colegi și stimați invitați, dle director, bine ați venit la ședința ordinară a Consiliului Local din data de 30.05.2019. Am rugămintea să cooptați pe ordinea de zi și acele materiale din completare. Predau cuvântul dlui viceprimar - consilier Horváth János. Mulțumesc.

Dl Primar - predă cuvântul președintelui de ședință, dlui consilier Horváth János.

Dl Președinte Horváth – Mulțumesc, dle primar. Bună ziua, dnlor și dlor, bine ați venit la ședința ordinară a CLMS din data de 30.05.2019, începem ședința și supun la vot ordinea de zi a acestei ședințe.

Dl Președinte Horváth - supune la vot ordinea de zi.

Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 89/2019.

Dl Președinte Horváth - supune la vot completarea ordinii de zi. Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 90/2019. Dl Președinte Horváth - supune la vot procesele verbale ale ședințelor CLMS din data de 25.04.2019 și 20.05.2019 Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 91/2019.

Sosește dl consilier Szász Dénes – Albert.

Se trece la dezbaterea ordinii de zi:
  1. Raport de activitate pe anul 2018. Raport audit privind situațiile financiare pentru exercițiul încheiat la data de 31.12.2018 - S.C. Salgaz S.A.

    Dl Președinte Horváth – îl avem invitat pe dl director Adrian Eugen Ghiță, discuții dacă sunt?

Dl Primar – pe acest subiect sunt de discutat câteva probleme, cu privire la colaborarea cu Salgaz, dl director este un om constructiv, colaborează excepțional, foarte bine cu noi, dar acele discuții purtate cu dânsul sunt mai puțin puse în aplicare. Suntem nemulțimiți de activitatea privind lucrările care sunt efectuate pe teren, atât cu executantul care lucrează, sub tutela firmei Salgaz, iar aici trebuie spus parțial acest lucru, deoarece și Salgaz, la acele lucrări care sunt, angajează la rândul ei o firmă și firma respectivă lucrează. Aici, pârghiile sunt foarte puține. Mai mult, este și un alt aspect cu aceste branșamente de racorduri și care, din nou, nu sunt aduse la starea inițială acele lucrări de racordare la rețeaua de gaz, dar având în vedere că noi nu prea cunoaștem aceste firme sau dacă cunoaștem nici noi nu dispunem aici de multe pârghii, iar dl director este într-o situație, putem spune ''între ciocan și nicovală'', însă eu aș dori să primim un ajutor mult mai mare pentru că sunt lucrări care de ani de zile nu sunt refăcute, iar aici este din păcate o situație ambiguă. De ce spun asta. Pentru că spre exemplu, dacă o persoană x a solicitat o autorizație de construcție pentru racordarea la rețeaua de gaz, atunci în principiu, această persoană ar trebui amendată dacă nu a readus la starea inițială terenul, însă atâta timp cât această persoană fizică, privată din Salonta nici nu știe ce are de făcut în contractul cu firma care s-a angajat că reface toată lucrarea. Autoritatea locală poate amenda această persoană fizică, însă care nu are nimic în comun cu această speță, ci doar în contex juridic, însă moral, logic nu are nicio răspundere. Trebuie găsită o soluție, pentru că nu se poate ca trotuarele făcute de noi să fie tăiate, și mai mult, să nu fie aduse la starea inițială, exemplu – str. Sportului, Brătianu, str. Spitalului, unde recent, după foarte multe insistențe din partea autorității locale, drumul a fost refăcut, dar nu are nimic în comun cu starea inițială a acestuia. Deci, a fost aruncat un strat de astfalt, după vreo cinci certuri, nu?, și au venit Zilele Salontane, multă lume cu mașina pe acest sector de drum, și nu cred că în București sau Viena este în așa fel readus la starea inițială un teren. Faptul că și noi, la rândul nostru avem în visteria noastră lucrările de canalizare cu CNI-ul, avem lucrări PDNL, și nu spun că paharul nu e plin, sau gol pe jumătate, dar în același timp aș dori rezolvate aceste situații. Nu avem încotro, va trebui ruptă această relație de colaborare dacă nu apar îmbunătățiri în privința aceasta. Anul trecut, noi am venit cu o adresă către dvoastră, ca până în luna noiembrie să fie aduse la starea inițială aceste lucrări, și în acest context, timp de vreo două săptămâni am trimis oamenii mei pe stradă, să verifice dacă, la fiecare casă cu lucrări de racordare la rețeaua de gaz s-au efectuat lucrările de reabilitare la starea inițială. Și vă dau exemplu, nr. x pe str. Independenței, str. Arany, str. Bocskai, ș.a.m.d. Ați primit lista, nu a fost refăcută. Deci, eu nu prea înțeleg de ce nu se poate găsi o soluție. Noi, aici, prin grija dlui arhitect-șef am mai discutat care ar putea fi pârghiile prin care să putem găsi o soluție, și prin care și noi la rândul nostru să urgentăm rezolvarea acestor situații. În același timp, o să discutăm azi și despre investiții, pentru că salontanul din ziua de azi își dorește să fie adus gazul pe strada respectivă, și asta în timp ce Salgaz nu are resurse financiare. Asta este o problemă și atunci, nu se poate onora punctul nr.2 aflat pe ordinea de zi, în care se discută angajamentul de concesiune față de noi, iar Salgaz nu poate să onoreze acele angajamente care sunt prevăzute în contractul de concesiune sau cel puțin față de cetățenii din Salonta care vor dezvoltarea rețelei de gaz din Salonta. Cam acestea erau observațiile din partea mea, și pe care aș dori să le dezbatem aici, în plenul Consiliului Local, având în vedere că dvoastră, dle director sunteți în măsură să răspundeți la aceste întrebări. Dl Adrian Eugen Ghiță – Bună ziua, după cum spunea foarte bine dl primar, și eu sunt între '' ciocan și nicovală'', noi fiind firmă de furnizare și distribuție, am doar instalatori. Refacerile se fac cu subcontractori, care știm cu toții cum lucrează, vedem la autostrăzi, din păcate așa se lucrează în România. Poate în Viena și București sunt mai bune, dar în Arad și Oradea tot așa se lasă, în multe locuri. Asta este o luptă pe care eu o am continuu, de 10-14 ani cu constructorii, de când sunt aici, iar dacă nu găsim împreună o soluție, tot așa o să facem, o să ne certăm și amendăm noi între noi, nu știu unde o să ajungem. Ideea e că în orașele, de exemplu și în Arad, și în Oradea, am înțeles că sunt firme agreate de primărie, care se ocupă doar de terasamente, în sensul de asfaltat și refăcut trotuarele, și nu li se dă autorizație de construcție constructorilor până nu vine cu contractul specific pentru lucrarea respectivă, branșamentul la persoana x sau y, până nu prezintă proiectul cu firma agreată. Până atunci, eu am tot așa, să mă cert cu el, îi dau o parte din bani, el vine și promite că face, și nu știu, soluția trebuie să o găsim împreună. Dl Primar – treaba asta stă în felul următor. Și la noi vine cu proiectul, deci, are proiect. Dar dvoastră ce ar trebui să faceți este că nu ar trebui să dați drumul la gaz până ce nu este refăcut șanțul, trotuarul. Chiar acum ați făcut o lucrare care trebuia finalizată cu 4 ani în urmă, pe strada Eminescu, la capăt, stradă trotuar-betonat, deci haideți să ne înțelegem, nu se leagă racordul, nu se dă drumul la gaz, la cetățean, până ce nu este rezolvată situația. Dlor consilieri, vă rog, poate aveți de adăugat la cele spuse de mine, ideea e că ar trebuie găsită o soluție. Dl Boiț, dacă doriți să luați cuvântul și eventual dl Arhitect-șef. Dl Adrian Eugen Ghiță – doar o mențiune, lucrarea pe acea stradă doar din decembrie este făcută, nu de ani de zile. Și dvoastră aveți dreptate, însă în luna noiembrie-decembrie, când îți vin oamenii cu copiii în brațe, sau că suferă de o boală gravă, să nu le dau drumul la gaz...că de regulă așa se întâmplă, toți se trezesc în lunile iunie-august că le trebuie gaz și atunci punerea în funcțiune se face în lunile noiembrie-decembrie. Și aici, aveți dreptate, dar din păcate când vin toți la mine nu pot nici să le spun mergeși la primărie că eu nu vă dau drumul la gaz că nu v-a refăcut ăla betonul. Deci, toate acestea sunt realități, și eu mi-aș dori să fie toate făcute și sa lucrăm, de exemplu ca în Germania, dar eu vă spun ce se întâmplă, sunt cazuri din realitate. Dl Boiț - eu vreau să vin cu o propunere, care cred că este absolut necesară sau cel puțin e singura pe care o văd eu și nu neapărat legată de gaz, vizează și apa, și canalizarea. Dacă nu venim cu o soluție de genul, să nu mai dăm voie sub nicio formă să spargă drumul după ce este făcut, și singura soluție ar fi să venim cu subtraversare pe sub drumul refăcut, implică costuri mai mari opentru cel care execută lucrarea, dar e absolut necesar. Nu vom avea niciodată un oraș normal, întreg, care să nu fie plin de gropi transversale, longitudinale, ș.a.m.d. Avem experiența asta, când am făcut o stradă, iar după, dintr-un motiv obiectiv a vândut omul casa și noul proprietar s-a trezit că vrea apă, canalizare, gaz. Deci, eu cred că e absolut necesar o asemenea abordare. Mulțumesc. Dl Primar – într-adevăr, după cum e zicala românească - viața bate filmul – sunt cazuri în care cetățeanul a vândui casa, mai mult, ridică prețul proprietății pentru motivul că noul proprietar are posibilitatea de a introduce gazul, fiind deja introdusă rețeaua de gaz pe strada respectivă. Vă dau un exemplu, la o solicitare venită din partea unui cetățean privind întroducerea gazului, și noi am încercat, am solicitat să fie subtraversale, mai mult chiar eu și cu dl Cociubei am fost la fața locului, să vedem cum putem să subtraversăm. Dar nu avem încotro, pentru că nu putem lăsa proprietarul respectiv să rămână fără gaz. Trebuie să vedem însă cum putem găsi o soluție, dle Arhitect-șef, vă rog. Dl Arhitect – șef – noi am avut o discuție cu colegii, am discutat o variantă prin care să achiziționăm noi, ca și Primărie lucrări de refacere cu o anumită firmă și atunci cei care aduc proiectul până la faza proiectelor de branșament, rețele, ș.a.m.d. Să achite Primăriei taxa de refacere. Dar pentru asta trebuie modificat Regulamentul de săpături. Dl Primar – bine, dar nu suntem nici cu un pas mai înainte ca acum 15 minute, care este soluția, vă angajați că încercați să rezolvați, puneți la punct această situație?, și până la ce dată? Dl Adrian Eugen Ghiță – nu știu, vreo 30 de zile, pentru situațiile vechi existente. Dl Primar – în regulă, veniți în data cu 1 iulie cu poze făcute, gen, așa a fost, așa am făcut. Cetățeanul nu are răbdare, dle director. Pentru că el habar nu are prin ce trecem noi, pentru că cetățeanul de rând nu este mulțumit, cu toate că el nu cunoaște problemele cu care ne confruntăm, că nu avem muncitori, și care avem, o jumătate nu se pricep, iar ceilalți..știm cu toții cum se lucrează din păcate în prezent în această țară. Dar, cetățeanul de rând nu este mulțumit, atât este mulțumit, cu acele refaceri la canalizare. Numai că eu nu înțeleg, dacă aveți o firmă, nu vorbesc de racorduri, vorbesc de lucrări de investiție, gen strada Mihai Viteazul, dacă aveți o firmă, dvoastră vă angajați și nu sunteți obligați ca să lucrați cum lucrăm noi, cu cine va câștiga licitația, și doar ci acela, vrem sau nu vrem. Dvoastră, fiind o firmă privată, lucrați cu cine credeți de cuvânt. Dar de ce continuați să lucrați cu firma care dă aceleași rezultate de fiecare dată. Dl Adrian Eugen Ghiță – pentru că firma respectivă, când am avut nevoie să lucreze înainte pe strada Arany János sau pe Iosif Vulcan au venit și au lucrat. Aici este și va fi o discuție continuă, dacă nu încercăm să găsim o soluție, iar eu cred că soluția dlui arhitect șef ar fi cea mai bună. Dl Szíjjartó – Nu de mult timp am făcut și eu branșament la gaze naturale. Ce doresc să propun: când achiți taxa de branșament, ar fi benefic ca Salgaz să solicite și taxa de refacere. Pe aceeași chitanță se poate menționa și taxa de refacere a suprafeței care a fost spartă sau deteriorată. Mulțumesc. Dl Adrian Eugen Ghiță – Probabil dvoastră ați făcut după vechiul regulament, după noul regulament este inclusă și această taxă, și este o taxă reală. Pe vechiul Regulament, pe 1043 (Hotărârea nr. 1043/2004 pentru aprobarea Regulamentului privind accesul la Sistemul naţional de transport al gazelor naturale şi a Regulamentului privind accesul la sistemele de distribuţie a gazelor naturale – n.r.) era calculată valoarea branșamentului după niște indici teroretici dați de la ANRE. Acum după Ordinul 92/2018 se face o oferă defalcată pe instalații, și pe refaceri. Până acum, noi am cerut oferte de la firme și a crescut valoare branșamentului, deci acolo sunt costuri mai reale de refacere. Noi preluăm aceste taxe și le putem da firmelor care execută lucrările, fără nicio problemă. Până acum a fost totul calculat după o formulă generală, dată de ANRE, și nu le ajungea să facă, erau în pierdere. Dl Primar – conform Legii 50 ( Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii – n.r.) suntem obligați să readucem drumul la starea inițială, pentru persoana privată care a cerut, dar dacă persoana respectivă plăptește o taxă, atunic nu înțeleg. Dl Illyés – deci, Salgazul este într-o situație dificilă dat fiind că și populația lucrează cu niște firme care se pricep numai la branșamente de gaze, și nu au posibilitatea să refacă drumurile. Acest lucru este cert. Și la dotările acestea mărunte nici nu prea este rentabil să-și facă dotarea, să-și facă o stație de asfalt, compactor și altele...Într-adevăr, ce spune dl arhitect-șef este un lucru fezabil. Trebuie revăzută taxa de săpătură, vine cetățeanul la primărie și achită refacerea porțiunii respective, în funcție de ce este, asfalt, beton sau doar drum pietruit sau balastat. Va fi o taxă pe care o plătește și primește autorizația de construire, care se duce la Salgaz, unde va primi o ofertă detailată numai pe lucrări de terasament, săpăturile care sunt necesare și branșamentul propiu-zis – conductele și racordarea la conducta principală și aducerea până la o stare care trebuie convenită în cadrul noului regulament pentru taxa de săpătură. Atunci, recepția finală a lucrării, se va face într-adevăr cu un reprezentant al primăriei, cu cei de la Salgaz și constructorul. Dl Primar – atunci, până la data de 1 iulie Salgaz pune la punct toate racordurile care încă nu sunt remediate, iar noi, la rândul nostru, până la data de 1 august refacem sau regândim regulamentul, la care trebuie și o transparență de 30 de zile, Dl Szíjjartó – referitor la regulament, aș dori să vă propun: dacă depui documentația pentru a obține autorizația de construcție pentru branșament de gaz, ești obligat să depui o ofertă pentru refacerea asfaltului. Să avem dovada că a achitat deja taxa pentru refacerea drumului și să avem contract semnat. În acest fel, și primăria, și Consiliul Local știm că va fi refăcută suprafața respectivă. În momentul de față doar trebuie depusă o ofertă, nu contractul și chitanța că ai achitat deja reparația. Eu cred că la acest aspect ar trebui să ne gândim puțin. Dl Arhitect – șef – ideea era să avem o achiziție cu una sau cu mai multe firme pentru refacerea lucrărilor în general de săpături. Și atunci, dacă beneficiarul, sau Salgaz, ori alt furnizor de utilități achită taxa la noi, din fondul care se constituie aceste sume se vor plăti executanții lucrărilor de readucere la starea inițială. Acum avem un regulament făcut între noi, Salgaz și alți furnizori de utilități, prin care am cerut la faza de autorizare ca devizul lucrărilor să conțină și parte pentru refacere. Doar atât. Deci, nu ofertă, ci în deviz să fie conținută suma aia. Acest lucru nu ajută pentru că mai degrabă omul plătește mai mult și nu se mai reface. Dar, dacă noi controlăm toată treaba asta și avem o firmă care este și în domeniul respectiv, domeniul drumuri și nu instalatori, atunci firma se va plăti de către primărie din fondul constituit din banii pe care îi plătește omul sau prin Salgaz sau depinde cine încasează valoarea totală. Deci putem condiționa în documentația pentru autorizația de construire să conțină și dovada plății taxei. Dl Primar – vă rog să cooptați comisia de urbanism când stabiliți aceste criterii, pentru ca împreună să aduceți îmbunătățirile necesare. Dl Nagy – o singură observație. În cazul aducerii la starea inițială, costul o să fie o sumă x. Dar dacă persoana respectivă face el, pe cont propriu, costul lucrărilor o să fie x/2. Deci, dacă o să vină să plătească, va fi că el ar fi făcut mai ieftin, deci, vor fi revoltați. Propunerea mea ar fi ca să-i dăm persoanei respective un răgaz de două săptămâni sau cel mult patru săptămâni pentru a readuce terenul la starea inițială, iar dacă nu reușește atunci intră în vigoare regulamentul. Dl Adrian Eugen Ghiță – în cazul branșamentelor de gaz, va fi foarte simplu pentru că dvoastră îmi dați cât costă pe metru liniar și omul știe dinainte, pentru că în momentul când îi dau oferta de preț pe devize, acolo apare refacerea, astfel omul știe dinainte cât îl costă refacere iar dacă îi convine îș mai face sau nu branșament. Ori, prețurile vor fi reale. Dl Szász – eu nu știu dacă ați discutat despre acest lucru, dar și eu aș veni cu o propunere. Sunt cazuri în care se poate fora sub drum, și numai în cazul în care nu este posibil acest lucru, doar atunci să se permită tăierea carosabilului, pentru că niciodată nu se poate reface în așa fel cum a fost. Întotdeauna se va denivela, și se distruge carosabilul. Dl Illyés – ca să poți face asta, este nevoie de o groapă. Dl Szász – se va face atunci o groapa respectivă. Mulțumesc. Dl Primar – nu mereu o să se poată mearge în direcția cu subtraversarea, pentru că sunt cazuri unde, de exemplu în curba de pe strada Petőfi, există o cerere care așteaptă de doi ani de zile, chiar și eu am fost acolo să vedem ce rezolvare găsim, pentru că vrem să ajutăm, deci sunt situații, de la caz la caz când se poate face subtraversarea, sunt parametri tehnici, fizici de care nu poți să nu ții cont. Dl Kiss – deși am mai discutat despre acest lucru, aș vrea să spun că, cuvântul fermecat este subtraversarea. Deci, sunt multe sate unde se realizează. Dar situația aceasta nu apare numai datorită introducerii gazului, ci este și rețeaua de apă, canalizare. Însă ce facem cu acele situații, și vă dau un exemplu, pe strada Batthyány sunt vreo șase familii care nu mai pot închide ușa la casă, crăpături noi și este foarte greu să demonstrezi cauza. Însă, aceste crăpături au apărut de când este drumul tăiat, și tot acolo este un loc de refugiu pentru camioanele cu tonaj mare, iar fiecare trecere a acestora înseamnă un mic cutremur. Iar în cazul ăsta ce facem cu oamenii aceștia?, eu ce să le spun când sunt întrebat?, și chiar cu refacerea, dacă nu a fost subtraversare, este un caz concret pe strada Bocskai, unde drumul a fost tăiat de-a lungul, de-a latul și pe diagonală. A fost refăcut, este asfaltat, dar peste tot, cu asfalt cu tot s-a dus sub pământ. Deci n-ai cum să ocolești acea porțiune, și probabil mai sunt în oraș. Eu acest lucru am vrut să îl scot în evidență, și anume subtraversarea. Eu nu zic că este imposibil, dar este aproape imposibil să refaci drumul cum a fost. Și să ținem cont de acest lucru când mai facem asemenea lucrări, pentru că am avut străzi late și frumoase, care acum sunt tăiate bucăți. Dl Primar – această problemă o cunoaștem destul de bine. Însă, strategia noastră este să vedem bine cum lucrăm, cu cine lucrăm și să spunem până la capăt. Prețul asfaltului din România a crescut de două ori și jumătate față de anul trecut. Cu CNI și cu EDAS - firma care lucrează, ne târguim săptămâni iar de luni ei spun că de apucă de lucrările de refacere. Mâine ar trebui să ne apucăm de plombări și covoare asfaltice. Mai mult, o să vedeți și SF-ul tehnic – Modernizare 12 străzi – investiție care se ridică la 4 milioane 400 mii lei+TVA, adică aproape 1 milion euro+TVA ne costa 12 străzi. Faceți și dvoastră socoteala cât costă o stradă, sumă care în această perioadă a anului trecut era jumătate. Iar acum CNI și EDAS – firma care a în urmă cu un an a câștigat execuția lucrării, ezită să facă asfaltări. Noi am hotărât să strângem din dinți, iar peste un an de zile efortul nostru o să dea roade. Dar noi degeaba mergem în iunie să recoltăm dacă noi nu am semănat în toamnă. Și da, familiile respective au dreptate, nu așa trebuie să se lucreze. Dar din păcate, situația este asta. Cetățeanul are dreptate în această privință. Noi, aici în visteria interioară, suntem forul bucătăriei interne, a comunității, iar noi trebuie să informăm cetățenii că ne străduim să rezolvăm situația. Dl Președinte Horváth – mai aveți întrebări?, dl Kiss.. Dl Kiss – foarte pe scurt. Nu suntem atât de bogați încât să nu depunem tot efortul să găsim cele mai bune soluții, pentru că nu ne putem permite. Mulțumesc. Dl Președinte Horváth – dacă mai sunt discuții?, dl Cseke... Dl Cseke – nu doriți să simplificați procedurile?, că de la depunerea primei cereri și până la branșament trece foarte mult timp. Știu situații în care expiră aviziele până când ajung muncitorii acolo. Dl Adrian Eugen Ghiță – nu știu la ce vă referiți, această activitate este reglementată și noi ne ținem de regulament, 5 zile, 30 de zile, deci din punctul nostru de vedere merge repede. Problema care cred că vreți să o semnalizați dvoastră este din momentul depunerii până se realizează, aici deja sunt alte discuții. În primul rând, firma care lucrează nu este din Salonta, este din Arad și Marghita. Pentru 1-2 persoane nu vine, în Salonta se fac cam 50-60 de branșamente pe an, toți vin când au 2, 3, 4. Urabnismul durează 30 de zile, după acest timp începe mersul după avize. Aici este perioada mare, eu nu am cum să simplific. Eu vă pot demonstra că un cetățean când a depus cererea în 5 zile are răspunsul că se poate sau nu, în 30 de zile i se dă oferta de contract, în maxim 30 de zile, dar de obicei o dăm mai repede, în 10-15 zile, după care, dacă omul plătește se dă drumul la parcurs. Parcursul acesta durează peste tot atâtea luni, și în Arad sau Oradea. Eu nu am cum să simplific. Dl Szász – eu nu sunt în domeniu și nu știu dacă e justă întrebarea mea. Știu că societatea se ocupă cu distribuția, dar legal nu se poate constitui aici în Salonta, în cadrul Salgazului, o echipă care să facă aceste lucrări, să nu trebuiască să așteptăm pe alții din alte localități cu alte sume și cheltuieli, în loc ca noi să ne facem treaba și să încasăm. Mulțumesc. Dl Adrian Eugen Ghiță – nu, pentru că într-o săptămână închidem, este vorba de Consiliul Concurenței. Și așa suntem întrebați de ei cel puțin o dată pe an, răspunsuri prin care motivăm ce facem, cum facem, dacă facem noi. Pentru că au fost cazuri, tot așa de firme care au făcut ele proiectare și execuție, iar ceilalți i-au reclamat, și se ajunge la niște amenzi din cifra de afaceri și nu cred că ar fi bebefic. Dl Vesa – eu aș începe cu un răspuns pentru domnul director. Sunt prea sărac ca să fac o lucrare ieftină. Deci, de aia am zis că trebuie găsită o firmă specializată care să facă lucrări de calitate și să aibă responsabilitate. Pentru că în momentul în care încercăm să facem fiecare cum ne trece prin cap ca să astupăm respectiva groapă, iar când trec mașinile pe acolo, se întâmplă ceea ce spune și dl profesor, se cutremură și se distrug și casele. Deci, responsabilitatea firmei care va fi acreditată pentru lucrările respective, normal că nu o să vină să facă pentru un branșament. Deci, astea trebuie clarificate și cel puțin cu cât mai multe pentru ca atunci când se apucă de lucrări să folosească material de calitate, și să facă lucrările care să fie cât de cât aduse la starea inițială. Nu o să poți face niciodată să reduci la starea inițială, să acoperi o groapă, dacă nu ai materiale de calitate și nu lucrezi de calitate. Deci, trebuie reponsabilitate, garanție. Mulțumesc. Dl Szíjjartó – aici aș dori să completez. Ceea ce cred eu și văd în oraș, problema este că orice săpătură se face și oricare firmă care vrea să încerce să readucă la starea inițială drumul, nu are un compactor, nu presează pământul și cum trece un camion se lasă. A fost asfaltat, după care s-a lăsat, pentru că nu a fost compactat pământul. Aici este o mare problemă, cu compactarea, pentru că nici firma care face canalizarea nu am văzut să compacteze pământul. Iar în privința aceasta trebuie să facem ceva, să fie verificați de primărie, iar un compactor ar fi un lucru foarte esențial. Dl Arhitect – șef – am avut discuția asta, când ne-am întâlnit anul trecut cu toți cei care sunt implicați cei cu utilitățile, iar dacă centralizăm toată treaba și alegem doar o firmă, putem pretinde să aibă și utilaje. Dacă nu, atunci probabil o să facă umplutura fără compactor. Și noi cerusem ca în memoriul pentru autorizație să fie descrisă lucrarea, adică să fie conform normativului, cu compactor succesiv la anumite grosimi, dar degeaba e descris dacă nici nu se realizează. Iar dacă ei nu au echipament pentru așa ceva nu pot să facă. Dacă se centralizează, eu consider că se va putea ajunge la o variantă mai bună. Noi prin avizul de săpătură condiționăm dacă se face subtraversare sau dacă se taie drumul, dar doar acolo în cazul în care nu există altă variantă. Condiționăm înainte de autorizare metoda de traversare. Dl Adrian Eugen Ghiță – cu mențiunea că trotuarele nu se pot subtraversa. Dl Primar – vreau să vă întreb de investițiile de anul trecut și din acest an, cum stă financiar Salgaz? Acest lucru fiind un alt aspect important, la ce putem să ne așteptăm, care este strategia dvoastră și a echipei Salgaz. Dl Adrian Eugen Ghiță – Salgaz stă rău, după cum știți, aveți și reprezentanți în Consiliul de Administrație, anul trecut am încheiat pe pierdere datorită jocurilor pe piața gazelor, s-a liberalizat piața pentru consumatorii casnici la achiziții, și la vânzare e reglementată, deci în consecință am cumpărat mai scump și am vândut mai ieftin, urmând să se recupereze din venituri amânate. Astăzi nu pot să vă spun exact ce plan de investiții, avem unul, pe care l-am trimis și la primăprie, sau în ce măsură putem să-l respectăm, deoarece nu avem bani pentru că după cum bine știți suntem obligați să cumpărăm anual, să înmagazinăm gaz în valoare de 1 milion de lei, bani pe care nu-i avem, am solicitat un împrumut bancar, iar răspunsul a fost că ne vor ajuta doar dacă intră Delgaz Grid ca și codebitor. Până azi nu am primit răspuns dacă intră ca și codebitor, dar dacă da, aș putea să fac din linia de credit care e pentru cheltuielile curente, pot să fac o parte din planul de investiții, dar doar dacă vom primi acel împrumut pentru depozite înmagazinate, altfel va trebui să folosim linia de credit curente și pentru acele depozite înmagazinate iar la sfârșitul anului ne apropiem de imposibilitatea de a mai face plăți, așa că astăzi nu știu ce să vă zic despre planul de investiții. Dl Primar – după cum bine înțeleg dvoastră anul trecut ați cumpărat gazul mai scump de îl vindeți? Dl Adrian Eugen Ghiță – da, pentru că prețul la consumatorii casnici este un preț reglementat ținut de către ANRE, pentru toată țara, nu doar pentru Salonta. În Salonta 80% din consumatori sunt casnici. Dl Președinte Horváth – alte discuții?, nu. Dl Primar – vă mulțumim dle director pentru prezență. Nemaifiind alte întrebări, dl. Adrian Eugen Ghiță părăseşte sala de şedinţă.  
  1. Proiect de hotărâre nr.74/16.05.2019; Expunere de motive și Referat de specialitate nr.191/10.05.2019 privind aprobarea încheierii unui Act adițional la Contractul de concesiune a serviciului public privind distribuția gazelor naturale in Municipiul Salonta nr. 117/28.12.2004 și modificarea Contractului nr. 9074/04.09.2015 încheiat cu S.C. SALGAZ S.A.

    Dl Președinte Horváth – discuții dacă sunt?

Dna Secretar – cu privire la numărul Actului Adițional, cine face de la SDU mențiunea ce număr de Act Adițional avem de fapt? este vorba despre Act Adițional cu nr.2 sau nr.3?

Dna Smeu – nr.2.

Dna Secretar – atunci este nr.2, și nu 3, nu a mai existant până în prezent un Act adițional cu nr.2 la contractul de concesiune.

Dl Szabó – aviz favorabil din partea comisiei juridice.

Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 92/2019.

 
  1. Proiect de hotărâre nr.59/10.04.2019; Expunere de motive - Referat de specialitate nr.2204/08.04.2019 privind aprobarea Statului de funcţii si Organigramei Casei de Cultură ''Zilahy Lajos''.

    Dl Președinte Horváth – discuții dacă sunt?, nu.

Aviz favorabil din partea comisei cultură.

Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 93/2019.

 
  1. Proiect de hotărâre nr.76/23.05.2019; Expunere de motive și Raport de specialitate nr.3021/20.05.2019 privind mandatarea reprezentantului unității administrativ teritoriale să voteze în Adunarea Generală a Asociaților ADI ECOLECT GROUP pentru aprobarea Regulamentului de salubrizare, Strategiilor de contractare, Studiilor de fundamentare și a Documentațiilor de atribuire pentru delegarea prin concesiune a gestiunii activităților componente ale serviciului de salubrizare în județul Bihor.

    Dl Președinte Horváth – discuții dacă sunt?, nu.

    Dl Szabó – aviz favorabil din partea comisiei juridice.

    Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 94/2019.

COMPLETARE ORDINE DE ZI

  1. Proiect de hotărâre nr.78/29.05.2019; Expunere de motive și Referat de specialitate nr.7436/2018, 1851/2019, 2747/2019, 2115/2019, 3261/2019 din 09.04.2019 privind soluţionarea cererilor nr. 7436/18.12.2018, 1851/02.04.2019, 2747/03.05.2019, 2115/15.04.2019, 3261/27.05.2019 ale SC ABRA AGROSUIN SRL pentru aprobarea de către Consiliul local al Municipiului Salonta a documentaţiei de urbanism PUZ: "Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor" pentru imobilul cu nr. cadastral 108502 Salonta.Dl Președinte Horváth – discuții dacă sunt?, dle Nagy aveți cuvântul.Dl Nagy – unde o să fie această fermă zootehnică?, fermă zootehnică de pui, de porci sau? Și încă ceva, la proiectul de hotărâre, care începe ''având în vedere'', nu știu, noi am dat aviz de principiu pentru înființarea acestei ferme sau nu?, pentru că văd lipsa acestei mențiuni în proiectul de hotărâre, al avizului de principiu, ar trebui menționat dacă există, nu îmi mai aduc aminte.Dl ing. Arhitect – șef – locația este înspre vamă, pe partea dreaptă, aproape la ieșirea din țară, e destul de aproape de vamă. Dl Nagy – deci, după cea de-a 2-a trecere de cale ferată. Dl ing. Arhitect – șef – cu privire la aviz, dvoastră vă referiți la Avizul de Oportunitate? Dl Nagy – de obicei, se începe cu un aviz de principiu, pentru a putea demara lucrările. Dl ing. Arhitect – șef – există, la un moment dat Avizul de Oportunitate sau Aviz Prealabil de Oportunitate stabilit prin Legea 350 (Legea 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul -n.r.), care trebuia decis de Consiliul Local, ceea ce s-a transferat. Acum, Avizul de Oportunitate e un document tehnic pe care îl emite Direcția Arhitect-șef, evantual cu susținerea comisiei de urbanism. Există Aviz de Oportunitate la documentație.
  Sosește consilier ing. Popuțe Raluca Georgiana – Compartiment Urbanism şi Amenajarea Teritoriului.   Dl Primar – deci, întrebare dlui consilier era dacă în Consiliul Local s-a mai discutat despre acest lucru? Mie mi se pare că da, s-a discutat acest lucru aici, dar e o întrebare oportună, în contextul în care aveți tot dreptul să dezbatem acest subiect. Este aici și dra Raluca, care ne poate oferi informații cu privire la acest subiect, cunoscând mult mai bine această speță. Dl Nagy – în proiectul de hotărâre lipsește notat avizul de principiu. Dl Szász – eu am citit în mare documentația, dar nu am văzut la scoaterea din circuitul agricol, scoaterea din extravilan, sunt aceste documentații finalizate, în sensul dacă sunt declarațiile vecinilor proprietari, ș.a.m.d. În plus, trebuie și acordul celor de la drumuri. Mulțumesc. Dl ing. Arhitect – șef – da, sunt acordurile vecinătăților, s-a făcut informarea publicului conform Ordinului 2701 ( Ordinul 2701/2010 pentru aprobarea Metodologiei de informare si consultare a publicului cu privire la elaborarea sau revizuirea planurilor de amenajare a teritoriului si de urbanism – n.r.). Există și avizul de la drumuri pentru racordul la Drumul Național. Dl Szász – cu privire la scoaterea din circuitul agricol? Dl ing. Arhitect – șef – scoaterea din cicuitul agricol se face în baza autorizației de construcție, iar PUZ-ul introduce terenul în intravilan. Dl Szász – mulțumesc. Dl Nagy – deci am dat aviz de principiu pentru acest material? Dra Raluca – materialul are Studiu de Impact asupra mediului și sănătății aprobat anul trecut. Dl Primar – în plenul Consiliului Local a fost discutat acest lucru?, aici, în Consiliul Local? Dra Raluca – da, a fost o dezbatere publică pentru Studiul de Impact, după care, a fost a aprobat în Consiliul Local. Există un Certificat de Urbanism în baza căruia s-a cerut acest Studiu de Impact, având în vedere HCLMS nr.147/2015 cu privire la condițiile realizării de ferme sau investiții pe extravilan (HCLMS nr 147 din 25.09.2015 privind Stabilirea condiţiilor în care sunt permise utilizările în înţelesul subpunctului 2 al capitolului Utilizări permise din cuprinsul cap.V – Terenuri agricole din PUG, în cazul construirii de ferme şi unităţi zootehnice în extravilanul municipiului Salonta -n.r.), pentru că PUG-ul Salonta, fiind învechit, nu are prevederi, și prin Certificatul respectiv de Urbanism s-a cerut Studiul de impact. A fost prima etapă. Deci, PUZ-ul este prezentat Consiliului Local pentru prima dată, dar o parte din acest material, Studiul de Impact – ce capacitate vor să realizeze ei acolo, ce număr de capete - a fost prezentat Consiliului Local. Dna Secretar – în proiectul de hotărâre este menționat: '' Studiul de Impact asupra mediului nr. 25/15.06.2018, întocmit de PFA Pantea Emilia Valentina din Oradea, aprobat prin HCLMS nr. 179/30.08.2018''.

Dl Președinte Horváth – alte discuții, întrebări?, nu.

Aviz favorabil din partea comisei de urbanism.

Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 95/2019.

 
  1. Proiect de hotărâre nr.79/30.05.2019; Expunere de motive și Referat de specialitate nr.3327/29.05.2019 privind reprezentarea Municipiului Salonta şi al Consiliului local al Municipiului Salonta în Dosarul cu nr. 1740/111/2018 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea.Dl Primar – este legat de diminuarea salarială din anul 2018, am fost acționați în instanță, am câștigat procesul pe fond, iar acum, cauza se află în apel.Dl Președinte Horváth – discuții dacă sunt pe acest material?Dna Secretar – avizul comisiei juridice?, vreau să aud că s-a dat avizul comisiei juridice, să pot să consemnez acest aspect.

    Dl Szabó – comisia juridică dă aviz favorabil acestui material.

    Dna Secretar – mulțumesc.

    Aviz favorabil din partea comisei juridice.

    Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 96/2019.

 

  1. Alegerea preşedintelui de şedinţă a Consiliului Local al Municipiului Salonta, domnul Illyés Lajos şi a supleantului acestuia pentru luna Iunie 2019, domnul Kiss Ernő.

    Se votează cu unanimitate de voturi ,,pentru'', CLMS adoptă Hotărârea nr. 97/2019.

     

Dl Primar – vă mulțumesc. Vă doresc o zi frumoasă în continuare.

Nemaifiind alte probleme, preşedintele de şedinţă mulţumeşte consilierilor pentru prezenţă şi declară închisă şedinţa ordinară a Consiliului Local din data de 30.05.2019.   PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ Horváth János, SECRETAR Ivanciuc Patricia Edith    

Redactat

Köteles Claudia____________

Lecturat la data de __________

COMISIA JURIDICA _____________________

COMISIA DE URBANISM ________________

COMISIA CULTURA_____________________

COMISIA ECONOMICA__________________

JUDEŢUL BIHOR
CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

privind aprobarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local Salonta din data de 30.05.2019

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Propunerea d-lui Primar cu privire la ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Salonta din data de 30.05.2019, propunere cuprinsă în Dispoziţia nr.184/2019.

În conformitate cu art. 39 din Legea nr. 215/2001, republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Art.unic: – Aprobarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local Salonta din data de 30.05.2019, după cum urmează:

  1. Raport de activitate a SC Salgaz SA pe anul 2018. Raport audit privind situațiile financiare pentru exercițiul încheiat la data de 31.12.2018.

  2. Proiect de hotărâre nr.74/16.05.2019; Expunere de motive și Referat de specialitate nr.191/10.05.2019 privind aprobarea încheierii unui Act adițional la Contractul de concesiune a serviciului public privind distribuția gazelor naturale in Municipiul Salonta nr. 117/28.12.2004 și modificarea Contractului nr. 9074/04.09.2015 încheiat cu S.C. SALGAZ S.A.

  3. Proiect de hotărâre nr.59/10.04.2019; Expunere de motive – Referat de specialitate nr.2204/08.04.2019 privind aprobarea Statului de funcţii si Organigramei Casei de Cultură ”Zilahy Lajos”.

  4. Proiect de hotărâre nr.76/23.05.2019; Expunere de motive și Raport de specialitate nr.3021/20.05.2019 privind mandatarea reprezentantului unității administrativ teritoriale să voteze în Adunarea Generală a Asociaților ADI ECOLECT GROUP pentru aprobarea Regulamentului de salubrizare, Strategiilor de contractare, Studiilor de fundamentare și a Documentațiilor de atribuire pentru delegarea prin concesiune a gestiunii activităților componente ale serviciului de salubrizare în județul Bihor.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                     Contrasemnează

Horváth János                               SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr. 89

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 16 consilieri prezenţi, 16 pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR
CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

privind completarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local Salonta din data de 30.05.2019

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Propunerea d-lui Primar cu privire la completarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Salonta din data de 30.05.2019,

  • În conformitate cu art. 43 alin. (1), art. 117 alin. (1) lit. a) din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Art.unic: – Completarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local Salonta din data de 30.05.2019, cu următoarele puncte:

  1. Proiect de hotărâre nr.78/29.05.2019; Expunere de motive și Referat de specialitate nr.7436/2018, 1851/2019, 2747/2019, 2115/2019, 3261/2019 din 09.04.2019 privind soluţionarea cererilor nr. 7436/18.12.2018, 1851/02.04.2019, 2747/03.05.2019, 2115/15.04.2019, 3261/27.05.2019 ale SC ABRA AGROSUIN SRL pentru aprobarea de către Consiliul local al Municipiului Salonta a documentaţiei de urbanism PUZ: „Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor” pentru imobilul cu nr. cadastral 108502 Salonta.

  2. Proiect de hotărâre nr.79/30.05.2019; Expunere de motive și Referat de specialitate nr.3327/29.05.2019 privind reprezentarea Municipiului Salonta şi al Consiliului local al Municipiului Salonta în Dosarul cu nr. 1740/111/2018 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                   Contrasemnează

Horváth János                                SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr. 90

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 16 consilieri prezenţi, 16 pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR
CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind aprobarea proceselor verbale ale ședințelor consiliului local din data de 25.04.2019 și 20.05.2019

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  1. Procesele verbale ale ședințelor consiliului local din data de 25.04.2019 și 20.05.2019 puse la dispoziţia d-lor consilieri spre consultare, respectiv afişate, în termenul prevăzut de Legea nr.215/2001 republicată,

În conformitate cu art. 42 alin. (5) şi alin. (7), şi art. 45 alin.(1) din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. unic: Aprobarea proceselor verbale ale ședințelor consiliului local din data de 25.04.2019 și 20.05.2019.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                          Contrasemnează

Horváth János                                     SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr. 91

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 16_consilieri prezenţi,_ 16_pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind aprobarea încheierii unui Act adițional la Contractul de concesiune a serviciului public privind distribuția gazelor naturale in Municipiul Salonta nr. 117/28.12.2004 și modificarea Contractului nr. 9074/04.09.2015 încheiat cu S.C. SALGAZ S.A.

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Expunerea de Motive 191/10.05.2019 a Primarului Municipiului Salonta, d-l Török László, prin care propune Consiliului Local aprobarea încheierii unui Act adițional la Contractul de concesiune a serviciului public privind distribuția gazelor naturale in Municipiul Salonta nr. 117/28.12.2004 și modificarea Contractului nr. 9074/04.09.2015 încheiat cu S.C. SALGAZ S.A.;

  • Referatul de specialitate nr. 191/10.05.2019 al Serviciului de Dezvoltare Urbană;

  • Contractul de concesiune nr. 117/28.12.2004 privind serviciul public privind distribuția gazelor naturale în Municipiul Salonta;

  • HCLMS nr. 27/25.02.2015 prin care s-a reglementat modul de utilizare a bunurilor din domeniul public al Municipiului Salonta reprezentând conductele de gaz aflate în folosința S.C. SALGAZ S.A.;

  • Contractul nr. 9074/04.09.2015 privind reglementarea modului de utilizare a bunurilor din domeniul public al Municipiului Salonta reprezentând conductele de gaz aflate în folosinţa SC SALGAZ SA Salonta;

  • Procesul verbal înregistrat la UAT Salonta sub nr. 191/11.01.2019;

  • Legea nr. 123 din 10 iulie 2012 energiei electrice şi a gazelor naturale, cu modificările și completările ulterioare;

  • Legea nr. 167/2018 pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012;

  • Legea nr. 99/2016 privind achiziţiile sectoriale;

  • Legea nr.101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor;

  • Adresa de răspuns a Ministerului Energiei nr. R191/10.05.2019;

  • Raportul de avizare al comisiei de specialitate al CLMS, favorabil.

În temeiul prevederilor art. 36 alin (2) lit. d) alin. 6, lit. a) punctul 14 şi ale art. 45 alin. (3) din Legea 215/2001 privind administrația locală republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. 1. Aprobarea încheierii unui Act adițional la Contractul de concesiune nr. 117/28.12.2004, al serviciului public privind distribuția gazelor naturale încheiat între Municipiul Salonta, în calitate de concedent și societatea SALGAZ SA în calitate de concesionar, conform Anexei nr. 1.

Art. 2. Aprobarea modificării Contractului nr. 9074/04.09.2015 în sensul înlocuirii expresiei ”încheiat cu Ministerul Economiei” cu expresia ”încheiat cu Municipiul Salonta”.

Art. 3. Împuternicirea d-lui primar al Municipiului Salonta, dl. Török László, pentru a semna Actul Adițional.

Art. 4. Cu ducere la îndeplinire a prezentei hotărâri se încredințează – Serviciul Dezvoltare Urbană și Serviciul Economic. 1

Art. 5. Prezenta hotărâre se comunică la:

  • Instituţia Prefectului – Judeţul Bihor

  • Primarul Municipiului Salonta

  • Viceprimarul Municipiului Salonta

  • Serviciul Dezvoltare Urbană

  • Serviciul Economic

  • SC Salgaz SA

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                        Contrasemnează

Horváth János                             SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr.92

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 17 consilieri prezenţi, 17 pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind aprobarea Statului de funcţii si Organigramei Casei de Cultură ”Zilahy Lajos”

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Expunerea de Motive și Referatul de specialitate nr.2204/08.04.2019 al Biroului Gestiunea Resurselor Umane, Salarizare – Administrativ privind aprobarea Statului de funcţii şi a Organirameia Casei de Cultură ”Zilahy Lajos”;

  • Ordonanța de Urgență nr. 118 din 21 decembrie 2006 privind înfiinţarea, organizarea şi desfăşurarea activităţii aşezămintelor culturale;

  • Legea nr. 269 din 7 iulie 2009 pentru aprobarea OUG nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor de spectacole sau concerte, muzeelor şi colecţiilor publice, bibliotecilor şi al aşezămintelor culturale de drept public;

  • HCLMS nr. 8 /29.01.2015 – privind aprobarea Statului de funcţii şi Organigrama Casei de Cultură ”Zilahy Lajos”;

  • Raportul de avizare al comisiei de specialitate al CLMS, favorabil.

În temeiul prevederilor art. 36 alin (2) lit. a) alin. (3), lit. b) şi ale art. 45 alin. (1) coroborat cu art.115 alin.(1) lit.b) din Legea 215/2001 privind administrația locală republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. 1. Aprobarea Statului de funcţii şi a Organigramei Casei de Cultură ”Zilahy Lajos”, conform Anexelor la prezenta.

Art. 2. Pe data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, se abrogă orice prevedere contrară.

Art. 3. Cu ducerea la îndeplinire se încredinţează Biroul Gestiunea Resurselor Umane, Salarizare- Administrativ.

Art. 4. Prezenta hotărâre se comunică la:

  • Instituţia Prefectului – Judeţul Bihor

  • Primarul Municipiului Salonta

  • Biroul Gestiunea Resurselor Umane, Salarizare – Administrativ

  • Serviciul Economic

  • Casa de Cultură ”Zilahy Lajos”

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                            Contrasemnează

Horváth János                                     SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr.93

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie,_17 _consilieri prezenţi,_17__pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind mandatarea reprezentantului unității administrativ teritoriale să voteze în Adunarea Generală a Asociaților ADI ECOLECT GROUP pentru aprobarea Regulamentului de salubrizare, Strategiilor de contractare, Studiilor de fundamentare și a Documentațiilor de atribuire pentru delegarea prin concesiune a gestiunii activităților componente ale serviciului de salubrizare în județul Bihor

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Expunerea de Motive nr. 3021 din 20.05.2019 a Primarului Municipiului Salonta, d-l Török László;

  • Raportul de specialitate nr. 3021 din 20.05.2019 al Serviciului de Dezvoltare Urbană;

  • Prevederile art.16 alin.(3) din Statutul ADI Ecolect Group Bihor;

  • Prevederile art.8 alin.)3) lit.d1), lit.i,), art.10 alin.(4), alin.(5) și alin.(51) art.30 alin.(5) din Legea nr. 51/2006 a Serviciilor comunitare de utilităţi publice, cu modificările şi completările ulterioare;

  • Prevederile art. 9 alin. (2) și (3), art.11 din H.G. 867/2016 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii din Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări şi concesiunile de servicii;

  • HCLMS 75/25.04.2019 privind avizarea documentației de atribuire privind delegarea de gestiune pentru operarea staţiei de sortare/ Transfer din Zona 3 – Salonta , operarea staţiei de tratare mecano-biologica a deşeurilor Oradea şi a serviciului de colectare, transport şi a altor fluxuri de deşeuri din Zona 3 – Salonta din cadrul Sistemului de Management Integrat al Deșeurilor;

  • HCLMS 76/25.04.2019 Privind aprobarea Actului Adiţional nr.1 la DOCUMENTUL DE POZIŢIE, cu scopul de a implementa şi realiza proiectul „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Bihor”;

  • HCLMS 77/25.04.2019 Privind mandatarea Asociaței de Dezvoltare Intercomunitară „ Ecolect Group ” Bihor, prin Aparatul tehnic al asociației ca în numele și pe seama municipiului Salonta să încheie, alături de operatorii de salubritate, de contracte/parteneriate cu organizațiile care implementeaza obligațiile privind răspunderea extinsă a producătorului (OTR), pentru deșeurile care fac obiectul răspunderii extinse a producătorului, care se regăsesc în deșeurile municipale;

  • Art.2009 şi următoarele din Codul civil;

  • Raportul de avizare al comisiei de specialitate al CLMS, favorabil.

În temeiul prevederilor art. 36 alin (2) lit. c) și lit.d), alin. 5, lit. a), alin. 6, lit. a) punctul 14 şi ale art. 45 alin. (1) coroborat cu art.115 alin.(1) lit.b) din Legea 215/2001 privind administrația locală republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. 1. Se mandatează d-nul Török László, reprezentant al Municipiului Salonta în Adunarea Generală a Asociaților ADI ECOLECT GROUP să voteze pentru aprobarea Regulamentului de salubrizare, a Strategiilor de contractare, a Studiilor de fundamentare și a Documentațiilor de atribuire pentru delegarea prin concesiune a gestiunii activităților componente ale serviciului de salubrizare din cadrul Sistemului de Management Integrat al Deșeurilor în județul Bihor, documente elaborate de către ADI Ecolect Group. 1

Art. 2. Cu ducere la îndeplinire a prezentei hotărâri se încredințează – Serviciul Dezvoltare Urbană și d-nul Török László, Primarul Municipiului Salonta.

Art. 3. Prezenta hotărâre se comunică cu:

  • Instituţia Prefectului – Judeţul Bihor

  • Primarul Municipiului Salonta

  • Viceprimarul Municipiului Salonta

  • Consiliul Judeţean Bihor

  • Serviciul Dezvoltare Urbană

  • Serviciul Economic

  • Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Ecolect Group

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                      Contrasemnează

Horváth János                                SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr.94

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 17_ consilieri prezenţi,_17_pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind soluţionarea cererilor nr. 7436/18.12.2018, 1851/02.04.2019, 2747/03.05.2019, 2115/15.04.2019, 3261/27.05.2019 ale SC ABRA AGROSUIN SRL pentru aprobarea documentaţiei de urbanism PUZ: „Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor” pentru imobilul cu nr. cadastral 108502 Salonta

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Expunerea de Motive nr. 7436/2018, 1851/2019, 2747/2019, 2115/2019, 3261/2019 din 09.04.2019 a Primarului Municipiului Salonta, d-l Török László;

  • Raportul de specialitate 7436/2018, 1851/2019, 2747/2019, 2115/2019, 3261/2019 din 09.04.2019 al Compartimentului Urbanism şi Amenajarea Teritoriului din cadrul Direcției Arhitect-şef;

  • Cererea nr. 7436/18.12.2018 a SC ABRA AGROSUIN SRL, cu sediul în jud. Bihor, comuna Batăr, sau Tăut, nr. 319, cod poştal 417048;

  • Cererea nr. 2747/03.05.2019 a SC Abra Agrosuin SRL, prin proiectantul Contemporan Proiect SRL, cu sediul în jud. Bihor, mun. Oradea, Calea Aradului, nr. 18, cod poştal 410223;

  • Completările documentaţiei iniţiale, înregistrate sub nr. 1851/02.04.2019, 2115/15.04.2019 şi ulterior nr. 3261/27.05.2019;

  • Proiectul nr. 455/2017 de tip documentaţie PUZ: „Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor” pentru imobilul cu nr. cadastral 108502 Salonta, întocmită de SC Contemporan Proiect SRL, arh. Ionuţ Răzvan Oprea, coordonator arh. urb. Adeona Trifa;

  • Avizul Arhitectului-şef nr. 149/11.12.2018 emis de Consiliul judeţean Bihor – Instituţia Arhitect-şef;

  • Avizul de Oportunitate nr. 04/23.10.2018 emis de Primăria Municipiului Salonta – Direcţia Arhitect-şef;

  • Raportul de informare şi consultare a publicului nr. 4434/28.08.2017 privind elaborarea lucrării PUZ – ,,Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor” pentru imobilul situat în extravilanul municipiului Salonta, nr. cadastral 108502 Salonta;

  • Studiul de impact asupra mediului nr. 25/15.06.2018, întocmit de PFA Pantea Emilia Valentina din Oradea, aprobat prin HCLMS nr. 179/30.08.2018;

  • Certificatul de Urbanism nr. 131/31.08.2017, valabil până la data de 31.08.2019, eliberat de Primăria Municipiului Salonta, prin care se precizează condiţiile în care se poate realiza obiectivul propus;

  • Prevederile PUG şi RLU ale Municipiului Salonta;

  • Prevederile Metodologiei de elaborare şi conţinutul – cadru al planului urbanistic zonal – INDICATIV: GM – 010 – 2000 aprobată prin Ordinul nr. 176/N/16 August 2000;

  • Prevederile Metodologiei de informare şi consultare a publicului cu privire la elaborarea sau revizuirea planurilor de amenajare a teritoriului şi de urbanism, aprobată prin Ordinul 2701/2010;

  • Prevederile HCLMS nr. 64/31.03.2011 privind aprobarea „Regulamentului Local de implicare a publicului în elaborarea sau revizuirea planurilor de urbanism şi de amenajare a teritoriului”;

  • Prevederile Legii 350/2001, privind urbanismul şi amenajarea teritoriului, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Normelor metodologice de aplicare a Legii 350/2001, aprobate prin Ordinul 233/2016;

  • Prevederile Legii 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construire, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991, aprobate prin Ordinul nr. 839/2009;

  • Raportul de avizare al comisiei de specialitate al CLMS, favorabil.

În temeiul prevederilor art. 36 alin (1), alin.(2) lit.c), alin. 5 lit. c) şi ale art. 45 alin. (1) coroborat cu art.115 alin.(1) lit.b) din Legea 215/2001 privind administrația locală republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. 1. (1) Aprobarea documentaţiei de urbanism PUZ – ,,Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor” la solicitarea SC Abra Agrosuin SRL, CUI RO 34688240, cu sediul în jud. Bihor, comuna Batăr, sau Tăut, nr. 319, cod poştal 417048, pentru imobilul situat în extravilanul municipiului Salonta, înscris în CF nr. 108502 Salonta, nr. cadastral 108502.

(2) Aprobarea introducerii în intravilan a suprafeţei de 32.400 m2 înscrisă în CF 108502 Salonta, nr. cadastral 108502.

Art. 2. Termenul de valabilitate a PUZ – ,,Înfiinţare fermă zootehnică în cadrul SC Abra Agrosuin SRL, loc. Salonta, jud. Bihor” este de 5 ani de la data adoptării hotărârii de către Consiliul Local privind aprobarea PUZ.

Art. 3. Cu ducere la îndeplinire a prezentei hotărâri se încredințează – Compartimentul Urbanism şi Amenajarea Teritoriului.

Art. 4. Prezenta hotărâre se comunică cu:

  • Instituţia Prefectului – Judeţul Bihor

  • Primarul Municipiului Salonta

  • Viceprimarul Municipiului Salonta

  • Direcția Arhitect-Șef

  • Compartimentul Urbanism şi Amenajarea Teritoriului.

  • SC Abra Agrosuin SRL

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                  Contrasemnează

Horváth János                               SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr. 95

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 17 consilieri prezenţi, 17 pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind reprezentarea Municipiului Salonta şi al Consiliului local al Municipiului Salonta în Dosarul cu nr. 1740/111/2018 aflat pe rolul instanței Curtea de Apel Oradea

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Expunerea de motive nr.3327/29.05.2019 a Primarului Municipiului Salonta, d-l Török László privind necesitatea achiziționării serviciului juridic de consultanță, de asistență și de reprezentare prin încheierea unui contract de servicii juridice;

  • Referatul de specialitate nr.327/29.05.2019 al Compartimentului juridic – contencios administrati din cadrul Serviciului APL prin care propune angajarea unui avocat în Dosarul nr. 1740/111/2018 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea ; prin care propune angajarea unui avocat în Dosarul nr. 1740/111/2018 aflat pe rolul instanței Curtea de Apel Oradea;

  • Cererea de recurs din Dosarul nr. 1740/111/2018;

  • OUG nr. 26 din 6 iunie 2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare şi de modificare şi completare a unor acte normative;

  • Legea nr.51/1995, republicată, pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat;

  • Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic;

  • Statutul profesiei de consilier juridic din 2004.

  • Raportul de avizare al comisiei de specialitate al CLMS, favorabil.

În temeiul prevederilor art. 21 alin. (2), alin. (3); art 36 alin.(2) lit.a) coroborat cu art.61 alin.(1), alin.(3); art. 36 alin.(9), art. 45 alin.(1) şi art. 62 alin.(1); art.45 și art.117 din Legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, republicată şi actualizată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. 1. Aprobarea achiziționării serviciului juridic de consultanță, de asistență prin încheierea unui contract de servicii juridice în vederea reprezentării Primăriei Municipiului Salonta şi al Consiliului Local al Municipiului Salonta în fața Curții de Apel Oradea în cauza în Recurs în Dos. 1740/111/2018, litigiu având ca obiect anularea act administratriv HCLMS nr. 23/2018 și a Dispoziției Primarului Municipiului Salonta nr. 108/2018 și repunerea în situația anterioară emiterii actelor administrative anterior evidențiate în contradictoriu cu recurenta Nan Anca Ioana.

Art. 2. În aplicarea prevederilor art.1 din prezenta hotărâre, se mandatează Primarul Municipiului Salonta, dl Török László pentru încheierea și semnarea contractului de servicii juridice.

Art. 3. Împuternicirea Primarului Municipiului Salonta Salonta în vederea selecţionării şi semnării mandatului de reprezentare a avocatului.

Art. 4. Cu urmărirea ducerii la îndeplinire a prevederilor prezentei hotărâri se încredinţează Primarul Municipiului Salonta și Serviciul Economic.

Art.5. Prezenta hotărâre se va comunica cu:

– Instituţia Prefectului Județului Bihor

– Primarul Municipiului Salonta

– Viceprimarul Municipiului Salonta

– Biroul GRUSA

– Serviciul Economic

– Compartimentul Juridic – Contencios Administrativ.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                         Contrasemnează

Horváth János                                  SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr.96

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 17 consilieri prezenţi, 17 pentru, –- împotrivă, –- abțineri

JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

H O T Ă R Â R E

Privind alegerea președintelui de ședință a Consiliului Local al Municipiului Salonta și a supleantului acestuia pentru luna Iunie 2019

Consiliul Local al Municipiului Salonta

Având în vedere:

  • Prevederile art.35 și ale art.41 din Legea nr.215/2001 privind administația publică locală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la alegerea președintelui de ședință,

  • Prevederile Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Local al Municipiului Salonta, modificat,

În baza art.45 din Legea nr.215/2001 privind administrația publică locală, republicată,

H O T Ă R Ă Ş T E

Art. Unic: (1) Alegerea ca președinte de ședință al Consiliului Local Salonta pentru luna Iunie 2019 a d-lui consilier Illyés Lajos.

(2) Alegerea ca președinte de ședință supleant al Consiliului Local Salonta pentru luna Iunie 2019 a d-lui consilier Kiss Ernő.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                         Contrasemnează

Horváth János                                 SECRETAR, Ivanciuc Patricia Edith

SALONTA, 30 MAI 2019

Nr. 97

Prezenta hotărâre a fost adoptată astfel:

Din 17 consilieri în funcţie, 17 consilieri prezenţi, 17 pentru, –- împotrivă, –- abțineri