Proces verbal
Afisat azi, ________,
JUDEŢUL BIHOR
CONSILIUL LOCAL SALONTA
PROCES VERBAL
Încheiat azi 25.09.2015 ora 13,00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l primar prin Dispoziţia d-lui Primar.
Sunt prezenţi 15 consilieri, lipseşte d-l Szasz şi d-na Buz.
Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.
Alături de d-l primar si d-na Secretar, mai participă şefii de birouri.
D-l Primar deschide şedinţa ordinară a CLMS, cu propunerea de a se modifica ordinea materialelor de pe ordine de zi, astfel punctul 8 devine punctul 3 şi punctul 9 devine punctul 4, având în vedere prezenţa invitaţilor pentru aceste puncte.
D-na Preşedinte Gali – supune la vot ordinea de zi, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 142/2015.
D-na Preşedinte Gali – supune la vot procesul verbal al şedinţei CLMS din data de 27.08.2015 şi 10.09.2015 CLMS adoptă Hotărârea nr. 143/2015
Se trece la dezbaterea ordinii de zi:
1. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 6908/17.09.2015 privind încetarea mandatului d-nei consilier Patócs Júlia Annamária – prezintă SAPL
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 144/2015
2. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9206/18.09.2015 privind validarea mandatului de consilier a d-nei Gáll Éva – prezintă SAPL
D-na Secretar: am primit procesul verbal de validare a mandatului d-nai Gall. Astfel vă rog d-na Gall veniţi să depuneţi jurământul prevăzut de lege.
D-na Gall depune jurământul
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 145/2015
3. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 3388/06.05.2015 privind însuşirea SF pt investiţia „Străpungere str. J. Calvin” Salonta – prezintă SDU
În reprezentarea intereselor d-lui consilier Szasz se prezintă d-l avocat Gherdan, cu împuternicire.
D-l Gherdan: am venit să vă prezint punctul de vedere a clientului meu, care nu se află în ţară în momentul de faţă. Există o propunere de expropriere a unui imobil pe ordinea de zi. Societatea care a întocmit proiectul, iniţial propune exproprierea a unei suprafeţe de 159 mp după care propune o suprafaţă de 213 mp, în situaţia în care, potrivit situaţiei din carte funciară, pe acel teren există 3 imobile construcţii, în total de 624 de mp, dacă din această suprafaţă se iau 215 mp nu va rămâne absolut de loc curte, dat fiind faptul că suprafaţa totală este de 952 mp.
d-l Primar: aţi fost la faţa locului să vedeţi situaţia existentă?
d-l Avocat: nu, nu am fost.
d-l Primar: atunci cum vă puteţi pronunţa asupra faptului că rămâne sau nu suprafaţă suficientă?
d-l Avocat: am venit să ne opunem exproprierii acestei suprafeţe aferente imobilului. Dacă pentru Casa de cultură s-a propus spre expropriere pentru activităţi de dans şi fitness şi alte asemenea se putea propune curte cu construcţie împreună, şi aici se poate exproprierea întregului imobil. Ori să expropriaţi imobilul de la nr. 27 aşa cum este prevăzută în procesul verbal al comisiei care a fost împuternicit de către CLMS de a analiza posibilităţile şi în care se susţine că exproprierea nr. 27 este mai puţin dăunătoare – s-ar lua jumătate din grădină dar se va păstra jumătate – decât cea propusă pentru azi unde nu ar rămâne nici un pic de curte. Astfel solicităm să respingeţi această propunere de expropriere
d-l Primar: cred că aţi înţeles greşit materialul cu privire la Casa de cultură, material faţă de care dumneavoastră cât cunoaşteţi despre planurile oraşului cu privire la accesarea fondurilor europene pentru dezvoltarea activităţilor culturale?
d-l Avocat: cunosc doar conţinutul materialului.
D-l Primar: atunci ar putea să vedeţi că nu este vorba despre expropriere, doar despre efectuarea cercetări de piaţă. Mai aveţi ceva de spus.
D-l Avocat: nu, am terminat.
D-l Primar: atunci colega noastră Luminiţa Smeu să vă prezinte procesul verbal şi propunerile venite cu ocazia dezbaterii publice.
D-ra Smeu: azi a avut loc din nou dezbatere publică pe acest subiect dar la care nu a participat nimeni, primul a fost organizat în luna mai 2015, în schimb în scris, pe e-mail a venit 2 susţineri a materialului prezentat, o adresă de la Biserica baptistă şi una de la un locatar din acea zonă, fiecare susţinând ideea de decongestionare a traficului subliniind beneficiile aduse de această expropriere şi în ceea ce priveşte accesul echipelor de intervenţii la utilităţile publice, precum şi a echipei de salvare sau pompieri.
d-l Avocat: faţă de utilitatea publică nu este momentul să ne pronunţăm, eu nu neg că ar fi util realizarea acestui drum, eu spun că ar fi mai indicat să se facă la nr. 27.
D-l Primar: să clarificăm totuşi un lucru, în acel imobil propus, de 10 ani nu stă nimeni, iar noi vom dirija din curtea blocurilor, între două blocuri, o circulaţie care priveşte cel puţin 60 de familii. Pe de altă parte dacă am face la nr. 27 am ajunge în situaţia în care copilul ieşind din bloc păşeşte direct pe carosabil.
D-l Avocat: totuşi aş reveni la comisia numită prin HCL 108/20014, care au fost de altă părere la acea dată.
D-l Primar: vă rog daţi citire cine este membru în acea comisie.
D-l Avocat: d-l Szasz, Boiţ şi Szabo
D-l Primar: deci din acea comisie făcea parte şi clientul dumneavoastră, cum putem lua în considerare acel proces verbal
D-l Avocat: dar mai au mai fost alţi 2 domni consilieri.
D-l Primar: aţi enumerat o serie de impedimente tehnice în realizarea acestei exproprieri, dar impedimente juridice sau legale puteţi să ne prezentaţi, o prevedere care împiedică o unitate administrativ teritorială de a face expropriere în vederea realizării unui drum public, un drum de acces?
d-l Szemes: de la specialişti am înţeles că de geaba vrea d-l Szasz să i se exproprieze tot imobilul, noi nu putem lua şi casa, pentru că nu se justifică. Nu înţeleg de ce spune că valoarea casei se va micşora când, dimpotrivă, odată ce se deschide pe acolo circulaţia, valoarea casei va creşte, pentru că toate vor deveni mult mai accesibile.
d-l Illyes: d-l avocat, această diminuare a valorii imobilelor nu se va produce acum cu această expropriere, această diminuare a avut loc încă atunci când s-au construit acele blocuri, şi prin acest fapt au devenit aceste curţi nepotrivite. Deci a dispărut intimitatea utilizării ca şi curte a acelor suprafeţe, pe lângă faptul că acele trei apartamente cu suprafaţa totală utilă de aproximativ 150 mp nu sunt locuite de ani de zile. Astfel această argumentaţie cu privire la scăderea valorii nu este fundamentată, această scădere a valorii nu acum se va întâmpla ci s-a întâmplat de mult, odată cu construirea blocurilor.
d-l Avocat: am participat la multe procese cu privire la evaluarea unor imobile şi pot să vă spun cu siguranţă că un evaluator va evalua o construcţie la o valoare diferită dacă are curte sau nu are curte. Mulţumesc.
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 146/2015
4. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9849/17.09.2015 privind stabilirea condiţiilor în care sunt permise construirea fermelor şi unităţilor zootehnice în extravilanul mun. Salonta – prezintă BU
D-l Primar: am invitat la noi la şedinţă pe d-l Primar Pocsai din Marghita să ne prezinte situaţia în care se află oraşul din cauza fermelor de porci deschise în zona Marghita. Din păcate d-l primar a avut un deces în familie şi nu a putut să vină, însă a trimis pe d-l consilier local Horvath Janos şi consilierul personal Demina Zsolt de a ne prezenta problemele cu care se confruntă oraşul lor.
d-l Horvath: îmi face plăcere să fiu prezent la dumneavoastră, după cum a spus şi d-l primar am fost trimis de d-l Pocsai, să vă prezint situaţia în care am ajuns cu fermele de porci deschise în jurul oraşului nostru. Sunt consilierul local cel mai vechi, primul meu mandat a fost la începutul anilor 90.
d-l Szemes: sunteţi bineveniţi, este bine să aflăm despre situaţia dumneavoastră. Ştim şi am auzit despre aceste fenomene cu fermele deschise, în jurul localităţilor, care odată deschise, aparent funcţionează în regulă, au toate avizele, însă mirosul persistă şi este imposibil de suportat în întreaga localitate. Astfel din propriile experienţe, dumneavoastră ne puteţi informa, noi ca autoritate locală de ce se ne ferim şi cum am putea evita situaţiile astea neplăcute. Noi ca şi consiliul local cum putem evita aceste probleme, deoarece cu tot sprijinul meu pentru agricultură, dar noi ca municipiu nu ar trebui să susţinem asemenea proiecte. Aceste proiecte nu ar trebui să se realizeze în zonele urbane, sunt terenuri care ar fi locaţii mult mai bune pentru înfiinţarea afacerilor de acest gen.
d-l Horvath: noi din păcate nu vă putem da sfat cum puteţi evita astfel de proiecte, dar vă putem prezenta experienţa noastră personală cu aceste ferme. În jurul oraşului nostru aceste ferme sunt amplasate la o distanţă de 3-3,5 kilometri cu un efectiv de 15.000 capete la ora actuală şi zilnic avem parte de un miros persistent insuportabil, de 3-4 ani de zile mai cu seama vara. Acest lucru am semnalat peste tot, oficial şi neoficial, în condiţiile în care în cadrul populaţiei există o revoltă mare din cauza acestei situaţii. S-au strâns şi semnături împotriva acestui fenomen. Trebuie să ştiţi că la orice sesizare la toate instituţiile abilitate, organele de control deplasându-se găsesc toate în regulă, având autorizaţiile de funcţionare şi avizele în regulă. De menţionat este aspectul că în localitatea învecinată nu se simte deloc mirosul. Specialiştii explică acest fenomen cu poziţia oraşului şi vânturile care fac ca tot mirosul să fie vehiculat spre Marghita.
Am făcut şi am iniţiat o serie de controale, că am presupus că firma nu respecte condiţiile de funcţionare, adică scoate dejecţii pe dinafară, însă nu acest lucru se întâmplă. De fapt ferma funcţionează şi cu o capacitate depăşită, iar când presiunea atmosferică este mai mare, aceste filtre din sistemul de ventilaţie nu mai fac faţă, şi astfel mirosul vine spre oraş, care într-adevăr se află într-o vale.
Dumneavoastră trebuie să puneţi în balanţă părţile pozitive şi negative a acestor afaceri. Părţile pozitive de exemplu impozitele pe venit, la noi 10-12 angajaţi sunt din Marghita, impozitul pe clădiri, însă noi în Marghita numai dezavantaje avem, din cauza acestui miros, subliniez, insuportabil. Dacă aveţi întrebări.
d-l Cseke: aţi spus că această fermă a funcţionat şi înainte de revoluţie, dar s-a mărit capacitatea.
D-l Horvath: da, aşa este, a funcţionat acolo fermă şi înainte dar cu o capacitate mult mai mică, în jur de 6000-7000 de capete şi nu a fost acest miros.
d-l Demian: în completarea colegului meu, vreau să vă atrag atenţia şi asupra faptului că, faţă de vechile tehnologii, azi s-a schimbat şi hrana animalelor, cu furajele de azi în foarte scurt timp avem un porc la 100 de kg. D-l Primar a trimis cu mine o diagramă, nu este un act oficial, este întocmit de către angajaţii primăriei în scopuri statistice. Este vorba de fapt despre notarea zilnică într-un caiet a mirosului şi a intensităţii acestuia. Portarii în fiecare zi dimineaţa şi seara trec în acest caiet dacă se simte sau nu mirosul de la fermă şi acest miros cât de intens este. După cum puteţi vedea în total cu 19 dăţi din 64 de zile nu s-a simţit miros, ori dimineaţa ori seara, dar nu este nicio singură zi în care nu s-ar fi simţit deloc, puteţi vedea ori cu portocaliu, ori cu roşu sunt semnalate. În zilele de caniculă a fost imposibil să deschidem geamul sau să ieşim din casă.
Deci faţă de beneficiul adus, că lucrează acolo maxim 20 de persoane, în rest toate sunt automatizate eu nu văd nici un alt beneficiu, sincer noi am încercat tot posibilul să scăpăm din această situaţie, toţi cetăţenii vor să scape de această fermă.
d-l Nagy: vin cu 2 completări, un comunicat de la Garda de mediu, care vorbeşte despre ventilatoarele cu care este dotată ferma, şi îi recomandă creşterea nivelului de bacterii şi enzime din filtre care împiedică emanarea mirosurilor. Comunicatul societăţii este că, această fermă a fost modernizată cu tehnologii de ultimă generaţie, respectând toate normativele în vigoare şi cele de bunăstarea animalelor precum şi cele impuse de protecţia mediului. Degeaba că mirosul se simte. Acelaşi este situaţia şi la Oradea, ştirile de la HD Digi24, Orădenii trebuie să suporte în 33 de ani mirosul, asta pentru că din Oradea consiliul a fost atât de isteţ că i-a dat terenul în concesiune, pe o perioadă de 40-45 de ani. La fel este ferma deschisă între 2 localităţi, de 2 luni, repet s-a deschis de 2 luni, între Tărian şi Sântandrei, cred că acelaşi firmă este ca la Marghita, în acest caz sunt afectate 4 localităţi, Tărian, Sântandrei, Girişul de Criş şi Palota. Povestea este acelaşi, toate sunt în regulă la orice control. Dacă dăm aviz favorabil unui singur întreprinzător, facem un precedent şi vor fi 10, deja avem 4 cereri. Ajunge dacă unul nu respectă condiţiile, dar din punctul meu de vedere din toate ce v-am prezentat reiese că toţi respecte regulile şi vedeţi, totuşi este insuportabil.
D-l Szemes: am înţeles că la dumneavoastră a funcţionat această fermă şi înainte de 1989 şi consiliul le-a dat acordul de reluare a activităţii.
D-l Horvath: nu aş putea spune când a fost dat acordul, dar vă spun, nu suntem în stare de a lua măsuri pentru combaterea situaţiei, v-am spus nici un control nu a dat nici un rezultat, nici o instituţie nu a luat nici o măsură împotriva lor.
d-l Szemes: ce ne puteţi sfătui, ce putem face pentru a evita astfel de situaţii?
D-l Demian: nu puteţi face absolut nimic, acestea sunt proiecte europene, modernizate din fonduri europene, pe hârtie arată bestial.
D-l Boiţ: aţi încercat să negociaţi cu firma respectivă să ia măsuri suplimentare împotriva mirosului?
D-l Horvath: am încercat să stăm de vorbă cu ei, dar din punctul lor de vedere sunt cu toate în regulă. Nici nu poţi sta de vorbă cu ei, de vreme ce fiecare control spune că au găsit toate în regulă.
D-l Primar: vă mulţumesc pentru prezentarea făcută. Noi din Salonta sprijinim agricultorii, fiind o zonă în care agricultura este foarte importantă, sprijinim şi crescătorii de animale, dar toate acestea doar în măsura în care ambientul nostru plăcut nu este afectată. Trebuie să găsim compromisuri, aceste compromisuri sunt incluse şi în materialul transmis către dumneavoastră azi. Cu această ocazie vreau să mulţumesc colegilor din Marghita care s-au prezentat să ne dea o mână de ajutor. Mulţumesc.
D-l Nagy: în completare la acest material, consider extrem de puţin acei 1000 de metrii prevăzut de către legislaţie, mai ales că nu ţine cont de faptul că se află în cauză 100 de locuitori sau 100.000 de locuitori, că este vorba despre sat sau municipiu.
D-l Szemes: eu aşa văd că trebuie să face demersuri în comun, pe linie politică, de a semnala la nivel central aceste probleme, pentru a obţine o reglementare legislativă a acestor situaţii, pentru că nu este indiferent că vorbim despre un sat, sau despre un municipiu şi nu este indiferent nici distanţa de la localităţi, 1000 de metri sunt extrem de puţini. Eu aş propune că la municipii să se şi interzică înfiinţarea unor asemenea ferme. Oraşele, municipiile nu sunt destinate pentru creşterea animalelor.
d-l Kiss: la dezbaterea publică am înţeles că locuitorii nu au fost de acord cu acest material, adică cu posibilitatea înfiinţării fermelor de acest gen.
d-na Secretar: dezbaterea publică nu are menirea de a supune la votul populaţiei materialul ce urmează a fi adoptat în consiliu. Prezentarea făcută în dezbaterea publică are menirea de a aduce la cunoştinţa cetăţenilor direcţia în care se îndreaptă conducerea şi oraşul, ce acte urmează să adoptaţi.
D-l Illyes: concluzia la care am ajuns că, interesul personal este mai presus de interesul comunităţii.
d-l Kiss: am încă o întrebare, am văzut că animalele au dreptul la confort. Oamenii nu au şi ei cumva acest drept? Am propunerea ca toate aceste activităţi de avizare a înfiinţării acestor ferme să se suspende până la actualizarea PUG-ului. Discutăm şi discutăm şi ajungem la concluzia că da trebuie porci, 15.000, 20.000, au dreptul la confort, care se pare că este prioritar faţă de confortul oamenilor. Eu aşa văd, că vom păţi cum au păţit cei din Marghita, iar acolo distanţa este de 3 kilometri.
d-na Secretar: nu avem cum să suspendăm.
D-l Illyes: trebuie să dăm un mesaj concret celor care vor să înfiinţeze astfel de ferme, văzând experienţa celorlalţi, pentru că în momentul de faţă este asigurată doar bunăstarea animalelor şi nu bunăstarea oamenilor. Trebuie să adoptăm aceste principii, cu care se va actualiza şi PUG-ul, dar la aceste principii trebuie să se conformeze cei care vor să deschidă ferme. Trebuie să avem curaj, să nu ne speriem că ne vor da în judecată, că ne va cere despăgubiri.
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 147/2015
5. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9290/15.09.2015 privind acordarea unui aviz de principiu în vederea iniţierii procedurilor legale pt. extinderea cimitirului municipal prin achiziţionare de teren – prezintă SDU
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă AVIZ 07/2015
6. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 6818/17.09.2015 privind soluţionarea cererilor 2493/08.04.2015 şi 6818/25.08.2015 a Kőrösi Györgyi Întreprindere Individuală, pentru aprobarea realizării unei terase demontabile sezoniere în suprafaţă de 26,60 mp pe str. Republicii nr. 43 – prezintă SDU
D-l Illyes: Nu s-a obţinut acordul vecinilor pe lângă altele.
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 148/2015
7. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9859/18.09.2015 privind acordarea unui aviz de principiu în vederea iniţierii procedurilor legale pt. extinderea Casei de Cultură Zilahy Lajos str. Iuliu Maniu nr. 10 – prezintă SDU
D-na Secretar: vă atrag atenţia asupra necesităţii întocmirii unui studiu de necesitate şi oportunitate, deoarece această clădire urmează să fie demolată.
D-l Szemes: să clarificăm, este expropriere sau negociere?
D-na Secretar: este vorba despre negociere cu simplă cumpărare.
D-l Szemes: înseamnă că trebuie să numim o comisie care stă de vorbă cu proprietarii şi vedem ce vom decide. Propun ca să fie comisia economică care să discute în prealabil cu proprietarii.
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă AVIZ 08/2015
8. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9600/17.09.2015 privind aprobarea achiziţiei publice prin procedura de atribuire directă şi a caietului de sarcini pt. achiziţia „Servicii de arhivare şi selecţionarea documentelor din arhiva Primăriei Mun. Salonta – prezintă SE şi Responsabil achiziţii Groza Ioan
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 149/2015
9. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 6805/15.09.2015 privind soluţionarea cererii d-nei Kovács Izabella de atribuire a unui teren în condiţiile Legii 15/2003 – prezintă SDU
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 150/2015
10. Alegerea preşedintelui de şedinţă a Consiliului Local al municipiului Salonta şi a supleantului acestuia pentru luna septembrie 2015: Gali Terezia şi Illyes Lajos
Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 151/2015
Deoarece nu sunt alte discuţii d-na Preşedinte declară încheiată şedinţa ordinară din data de 25.09.2015.
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ
Gali Terezia SECRETAR
Ivanciuc Patricia
Redactat
Csak T. Dora
Lecturat la data de ___________
COMISIA JURIDICA ________________________
COMISIA DE URBANISM __________________
COMISIA CULTURA_____________________
COMISIA ECONOMICA______________________
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind aprobarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local Salonta din data de 25.09.2015 |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Propunerea d-lui primar cu privire la ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local al municipiului Salonta din data de 25.09.2015, propunere cuprinsă în Dispoziţia nr. 523 din data de 21.09.2015, În conformitate cu art. 39 alin. 4 şi art. 45 alin. 1 din Legea nr. 215/2001, republicată, |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art.unic: – Aprobarea ordinii de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local Salonta din data de 25.09.2015, după cum urmează: 1. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 6908/17.09.2015 privind încetarea mandatului d-nei consilier Patócs Júlia Annamária – prezintă SAPL 2. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9206/18.09.2015 privind validarea mandatului de consilier a d-nei Gáll Éva – prezintă SAPL 3. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9290/15.09.2015 privind acordarea unui aviz de principiu în vederea iniţierii procedurilor legale pt. extinderea cimitirului municipal prin achiziţionare de teren – prezintă SDU 4. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 6818/17.09.2015privind soluţionarea cererilor 2493/08.04.2015 şi 6818/25.08.2015 a Kőrösi Györgyi Întreprindere Individuală, pentru aprobarea realizării unei terase demontabile sezoniere în suprafaţă de 26,60 mp pe str. Republicii nr. 43 – prezintă SDU 5. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9859/18.09.2015 privind acordarea unui aviz de principiu în vederea iniţierii procedurilor legale pt. extinderea Casei de Cultură Zilahy Lajos str. Iuliu Maniu nr. 10 – prezintă SDU 6. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9600/17.09.2015 privind aprobarea achiziţiei publice prin procedura de atribuire directă şi a caietului de sarcini pt. achiziţia „Servicii de arhivare şi selecţionarea documentelor din arhiva Primăriei Mun. Salonta – prezintă SE şi Responsabil achiziţii Groza Ioan 7. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 6805/15.09.2015 privind soluţionarea cererii d-nei Kovács Izabella de atribuire a unui teren în condiţiile Legii 15/2003 – prezintă SDU 8. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 3388/06.05.2015 privind însuşirea SF pt investiţia „Străpungere str. J. Calvin” Salonta – prezintă SDU 9. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 9849/17.09.2015 privind stabilirea condiţiilor în care sunt permise construirea fermelor şi unităţilor zootehnice în extravilanul mun. Salonta – prezintă BU |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.142 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind aprobarea proceselor verbale ale şedinţelor Consiliului Local al Municipiului Salonta din data de 27.08.2015 şi 10.09.2015 |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Procesele verbale ale şedinţelor Consiliului Local al Municipiului Salonta din data de 27.08.2015 şi 10.09.2015, puse la dispoziţia d-lor consilieri spre consultare, respectiv afişate în termenul prevăzut de Legea nr.215/2001 republicată, În conformitate cu art. 42 alin. 5 şi 7, şi art. 45 alin.1 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. unic: – Aprobarea proceselor verbale ale şedinţelor Consiliului Local al Municipiului Salonta din data de 27.08.2015 şi 10.09.2015. |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.143 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
prin care se ia act de demisia din funcţia de consilier a d-nei Patócs Júlia Anamária şi declararea ca vacant a locului acesteia |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Adresa nr. 6908/31.08.2015 prin care dna Patócs Júlia Anamária a înaintat demisia din funcţia de consilier local, ¨ Referat constatator nr.6908/17.09.2015 întocmit de primar şi secretar, prin care se propune adoptarea unei hotărâri prin care se ia act de demisia din funcţia de consilier a d-nei Patócs Júlia Anamária şi declararea ca vacant a locului acesteia, ¨ Raportul de avizare al comisiei de specialitate ¨ Prevederile Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali, republicată, ¨ Art.100 alin.33 din Legea nr.115/2015 privind alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea În temeiul art.36 alin.9 şi art.45 alin.1 din Legea nr.215/2001, republicată, |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. 1. Ia act de demisia din funţia de consilier a d-nei Patócs Júlia Anamária. Art. 2. Declară vacant locul d-nei consilier Patócs Júlia Anamária. Art. 3. Cu ducerea la îndeplinire se încredinţează Serviciul Administraţie Publică Locală. Art. 4. Prezenta hotărâre se comunică cu: – Institutia Prefectului Judeţului Bihor – Primarul municipiului Salonta; – Serviciul Administraţie Publică Locală – D-na Patócs Júlia Anamária – UDMR – filiala Salonta |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.144 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind validarea mandatului de consilier a d-nei Gáll Éva |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Referatul nr.9206/18.09.2015 întocmit de Serviciul Administraţie Publică Locală, ¨ Raportul de avizare al comisiei de specialitate, ¨ Hotărârea CLMS nr.144/2015 prin care se ia act de demisia din funcţia de consilier a d-nei Patócs Júlia Anamaria şi se declară ca vacant locul acesteia, ¨ Adresa nr.166/17.09.2015 a conducerii filialei UDMR Salonta, înregistrată la noi la nr.R/9206/18.09.2015 prin care se confirmă faptul că d-na Gáll Éva este membru al UDMR şi este următoarea pe lista de candidaţi UDMR la funcţia de consilier local, ¨ Procesul-verbal nr.9206/25.09.2015 al Comisiei de validare, prin care se propune validarea mandatului, ¨ Art.69 din OG nr.35/2002 pentru aprobarea regulamentului cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale; ¨ Art.100 alin.33 din Legea nr.115/2015 privind alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea În conformitate cu art. 33, art.36 alin.9 şi art.45 din Legea nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art.1: Validarea mandatului de consilier al d-nei Gáll Éva, cu domiciliul în Salonta, str. Bocskai István nr. 60 Salonta. Art.2: D-na consilier Gáll Éva va face parte din Comisia pentru agricultură şi activităţi economico-financiare. Art.3: Prezenta hotărâre poate fi atacată în justiţie în condiţiile art.311 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Art.4: Cu ducerea la îndeplinire se încredinţează Serviciul Administraţie Publică Locală. Art.5: Prezenta hotărâre se comunică cu: – Instituţia Prefectului Judeţului Bihor – Primarul municipiului Salonta; – D-na Gáll Éva – UDMR – filiala Salonta |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.145 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind aprobarea şi însuşirea Studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi, înregistrat cu nr. 3361/06.05.2015, elaborat de SC Drum Proiect SRL Oradea, pentru Investiţia: „Străpungere Str. Jean Calvin ” |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Expunere de motive – referat de specialitate nr. 3388 din 06.05.2015, al SDU; ¨ Legea 52/2003 privind transparenţa decizională ¨ Procesul verbal privind dezbaterea publică nr. 10019/25.09.2015 şi adresele nr. 10021 din 25.09.2015 a Bisericii Baptiste „Betel” şi nr. 7492/25.09.2015 a d-lui Sorin Petrache ¨ Studiului de fezabilitate nr. 3361/06.05.2015, elaborat de SC Drum Proiect SRL Oradea, pentru Investiţia: „ Străpungere Str. Jean Calvin; ¨ Avizul nr. 6/27.03.2014 al Consiliului Local Salonta; ¨ HG nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, republicată; ¨ Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică; ¨ HG nr. 53/2011 Norme de aplicare privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică; ¨ Raportul de avizare al comisiei de specialitate; În temeiul Legii nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, art. 36, alin.2 lit. c), alin. 5, lit. c) şi art. 45 alin. 3, republicată; |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. 1. Abrogarea Hotărârii Consiliului Local Salonta nr. 178/27.11.2014 privind aprobarea şi însuşirea Studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi, înregistrat cu nr. 15506/21.11.2014, elaborat de SC Drum Proiect SRL Oradea, pentru Investiţia: „Reparaţii şi modernizări străzi în mun Salonta: str. Kossuth L., str. Corneliu Coposu, (tronson DN 79 – str. Kalvin), str. Republicii II (aleea între blocuri) şi Aleea Petre Păulescu” Art. 2. Însuşirea Studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi, înregistrat cu nr. 3361/06.05.2015, elaborat de SC Drum Proiect SRL Oradea, pentru investiţia: „Străpungere Str. Jean Calvin”. Art. 3. Aprobarea demarării procedurilor legale pentru preluarea în domeniul public al Municipiului Salonta a terenului necesar amenajării unei străzi cu o bandă de circulaţie cu sens unic, cu datele tehnice prevăzute în Studiul de fezabilitate aprobat conform Art. 2 ale prezentei, din terenul aferent imobilului situat pe str. Republicii nr. 10/A (Jean Calvin 31), aflat în proprietate privată. Art. 4. Cu ducerea la îndeplinire se încredinţează: Comisia desemnată pin Dispoziţia Primarului nr. 462/2014 Art. 5. Prezenta hotărâre se comunică la: – Instituţia Prefectului – Judeţul Bihor – Primarul Municipiului Salonta – Viceprimarul Municipiului Salonta – Comisia desemnată prin Dispoziţia nr. 462/2014 – Se aduce la cunoştinţă publică |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.146 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind Stabilirea condiţiilor în care sunt permise utilizările în înţelesul subpunctului 2 al capitolului Utilizări permise din cuprinsul cap.V – Terenuri agricole din PUG, în cazul construirii de ferme şi unităţi zootehnice în extravilanul municipiului Salonta. |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Cererile nr. 8523/24.08.2015, 8524/24.08.2015; 7908/07.08.2015, 9104/7.09.2015 solicitate de Consiliul Judeţean Bihor – Instituţia Arhitectului Şef, cu privire la emiterea Avizului Primarului, pentru eliberarea certificatelor de urbanism având ca obiect realizarea fermelor de creştere intensiva a suinelor ( porci) de către următoarele persoane juridice: SC Erdenor Fermagro SRL, Vonasagro Ferm SRL, Kocsis Zoltan Imre, Abra Agrosuin SRL. ¨ Convenţia nr.355/24.01.2013, încheiată între Primăria Mun. Salonta şi Consiliul Judeţean Bihor ¨ Legea nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii ¨ Regulamentul General de Urbanism aprobat prin HG nr. 525/1996 ¨ Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul ¨ Planul Urbanistic General al Municipiului Salonta – teren extravilan; ¨ Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Salonta nr. 64/31.03.2011 privind aprobarea „Regulamentului Local de implicare a publicului în elaborarea sau revizuirea planurilor de urbanism şi de amenajare a teritoriului”; ¨ Prevederile art. 22 din Ord. 839/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii ¨ Prevederile Legii nr.18/1991 a fondului funciar, ¨ HG nr.445/2009 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice şi private asupra mediului ¨ Ordinului 1552/743/2008, anexa – poz.268 ¨ Aviz de Principiu nr.6/10.09.2015 În temeiul prevederilor art. 36, alin.(2), lit.c) şi alin.(5), lit. c) din Legea nr. 215/2001 privind Administraţia Publică Locală cu modificări şi completări ulterioare; |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. 1. Stabilirea condiţiilor în care sunt premise utilizările în înţelesul subpunctului 2 al capitolului Utilizări premise din cuprinsul cap. V- Terenuri agricole din PUG, în cazul construirii de ferme şi unităţi zootehnice în extravilanul municipiului Salonta, astfel: (1.) Construcţiile să fie amplasate astfel încât vântul dominant sa nu aducă mirosurile spre intravilanul municipiului/zona locuită (vânturile dominante să nu bată dinspre fermă/unitate către intravilan, ci invers) (2.) La amplasarea construcţiilor noi, în ceea ce priveşte distantele obligatorii prevăzute în Ordinul nr.119/2014 Norme de igiena şi sănătate publica privind mediul de viata al populaţiei, sa fie luate în considerare si: trupurile intravilane din extravilan; zona protejată Natura 2000; siturile arheologice; (3.) Se va condiţiona de întocmirea unui studiu de impact asupra sănătăţii populaţiei şi mediului înconjurător, cuprinzând măsurători cu privire la nivelul nitraţilor din sol şi apa freatica, aprobat prin Hotărâre a Consiliului Local (4.) Plantarea unei perdele forestiere. Art. 2. La eliberarea Avizului Primarului prevăzut la art. 22 din Ordin nr.839/2009, se va tine cont de condiţiile stabilite prin prezenta hotărâre. Art. 3. Cu ducere la îndeplinire se încredinţează Biroul de Urbanism; Art. 4. Prezenta hotărâre se comunică cu: – Instituţia Prefectului judeţului Bihor – Primarul municipiului Salonta – Biroul de Urbanism – Consiliul Judeţean Bihor – Instituţia Arhitectului Sef – Se va aduce la cunoştinţă publică |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.147 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind soluţionarea Cererilor nr. 2493/08.04.2015 şi nr. 6818/25.08.2015 ale Kőrösi Györgyi Întreprindere Individuală, care solicită închirierea directă pentru realizarea unei terase demontabile sezoniere în suprafaţă de 28,60 mp în Salonta str. Republicii, nr. 43 |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Referat de specialitate nr. 6818/2015 al S.D.U. – C.S.L.; ¨ Cererile nr. 2493/08.04.2015 şi nr. 6818/25.08.2015 ale Kőrösi Györgyi Întreprindere Individuală; ¨ Adresa nr. 1742/11 martie 2015 a locatarilor blocului din str. Republicii nr. 36; ¨ Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, actualizată; ¨ Prevederile PUG – UTR7 coroborat cu prevederile art. 15, lit. e) din Legea nr. 50/1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. ¨ Avizul Comisiei de specialitate; În temeiul prevederilor art.36 alin 1, alin. 2, lit. c), alin (5) lit. a) şi art. 45 alin. 3 din Legea 215/2001 republicată privind administraţia publică locală, actualizată; |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. 1. Respingerea Cererilor nr. 2493/08.04.2015 şi nr. 6818/25.08.2015 ale Kőrösi Györgyi Întreprindere Individuală prin care solicită închirierea directă a terenului, domeniul public al municipiului Salonta, pentru amenajarea unei terase demontabile sezoniere în suprafaţă de 28,60 mp, în str. Republicii, nr. 43. Art. 2. Cu ducerea la îndeplinire se încredinţează: Serviciul Dezvoltare Urbană Art. 3. Prezenta hotărâre se comunică la: – Instituţia Prefectului Judeţului Bihor – Primarul Municipiului Salonta – Serviciul Dezvoltare Urbană – Biroul de Urbanism – Biroul de impozite şi taxe – Kőrösi Györgyi Întreprindere Individuală |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.148 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
Privind aprobarea organizării achiziţiei publice prin procedura atribuire directă şi a caietului de sarcini pentru achiziţia de: Servicii de arhivare şi selecţionarea documentelor din arhiva Primăriei Municipiului Salonta |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Expunerea de motive/Referatul de specialitate nr. 9600/17.09.2015, întocmit de Compartimentul Achiziţii publice, ¨ Hotărârea Consiliului Local a Municipiului Salonta nr. 18/2015 privind aprobarea bugetului consolidat şi a listei de investiţii al municipiului Salonta pe anul 2015, ¨ Hotărârea Consiliului Local a Municipiului Salonta a Municipiului Salonta nr. 19/2014, privind aprobarea Programului anual al achiziţiilor publice pe anul 2015. ¨ Raportul de avizare al comisiilor de specialitate, ¨ art. 19 OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii ¨ Ordin nr. 313 din 29 iunie 2011- cu privire la interpretarea anumitor dispoziţii privind procedurile de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii ¨ Legea nr. 16 din 2 aprilie 1996 (republicată) Arhivelor Naţionale În temeiul Legii nr.215/2001, a administraţiei publice locale, republicată, art. 36 alin. 2 lit. a, alin. 1 lit. e şi art. 45 alin. 2 lit. a |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. 1. Aprobarea organizării achiziţiei publice prin procedura de atribuire directă de: Servicii de arhivare şi selectare a documentelor din arhiva Primăriei Municipiului Salonta, Cod CPV 79995100-6. Art. 2. Aprobarea caietului de sarcini pentru – Servicii de arhivare şi selecţionarea documentelor din arhiva Primăriei Municipiului Salonta, cod CPV 79995100-6 . Art. 3. Împuternicirea d-lui Primar al municipiului Salonta de a semna documentele justificative care, în acest caz, se consideră a fi contracte de achiziţie publică Art. 4. Prezenta hotărâre se comunică la: – Instituţia Prefectului judeţului Bihor – Primarul municipiului Salonta – Serviciul Economic. – Secretar al Municipiului Salonta – Compartiment Achiziţii publice. |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.149 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind soluţionarea cererii nr. 6805/25.08.2015 depusă de numita Kovács Izabella de atribuire a unui teren pentru construirea unei locuinţe proprietate personală, în condiţiile Legii nr. 15/2003, republicată cu modificările şi completările ulterioare |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Referatul de specialitate nr.6805 din 15.09.2015 al Serviciului de Dezvoltare Urbană; ¨ cererea nr. 6805/25.08.2015, depusă de numita Kovács Izabella, cu domiciliul în Salonta str. Oradiei nr. 24; ¨ Legea 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; ¨ Hotărârea Consiliului Local Salonta nr. 31/27.03.2014, privind identificarea şi inventarierea terenurilor din domeniul privat al municipiului Salonta disponibile în vederea aplicării dispoziţiilor Legii nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare ¨ Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor, republicată şi actualizată; ¨ Procesul verbal nr. 9199 din 15.09.2015 al Comisiei de aplicare a Legii nr. 15/2003; ¨ Avizul Comisiei de specialitate; În temeiul Legii 215/2001 privind administraţia publică locală, Art.36 alin (2) lit. c), Art. 45 alin (3), republicată, cu modificările şi completările ulterioare; |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art. 1. Atribuirea în folosinţă gratuită, pe perioada existenţei locuinţei proprietate personală, a suprafeţei de 300 mp din parcela nr. 11 cu suprafaţa de 420 mp, înscrisă în CF nr. 106645 cu nr. top 7538/8 ( CF vechi nr. 17054 ), numitei Kovács Izabella, cu domiciliul în Salonta str. Oradiei nr. 24, în vederea construirii unei locuinţe proprietate personală în condiţiile Legii nr. 15/2003, privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Art. 2. Închirierea, prin atribuire directă, a terenului în suprafaţă de 120 mp din parcela nr. 11, indicată la art. 1, numitei Kovács Izabella, având în vedere taxele aprobate pentru anul 2015 prin Hotărârea Consiliului Local Salonta nr. 191/19.12.2014. Art. 3. Este interzis beneficiarului dreptului de folosinţă a terenului, de a înstrăina terenul care face obiectul prezentei hotărâri. Art. 4. În cazul în care beneficiarul dreptului de folosinţă a terenului, dobândit în baza prezentei hotărâri, înstrăinează construcţia realizată pe acest teren, noul proprietar al construcţiei nu poate beneficia de nici una dintre prevederile Legii nr. 15/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, el fiind obligat să încheie un contract de concesiune pentru întreaga suprafaţă de teren de 420 mp, cu proprietarul terenului, Municipiul Salonta. Acest contract va sta la baza înscrierii dreptului de folosinţă asupra terenului în evidenţele de publicitate imobiliară. Taxa de concesiune se stabileşte în funcţie de nivelul taxelor de concesiune aprobate de către Consiliul Local Salonta şi aferente anului în care are loc înstrăinarea. Art. 5. Aprobarea înscrierii prevederilor art. 1, la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bihor – Oficiul de carte funciară Salonta. Art. 6. Cu ducerea la îndeplinire se încredinţează: Serviciul Dezvoltare Urbană Art. 7. Prezenta hotărâre se comunică la: – Instituţia Prefectului – Judeţul Bihor – Primarul Municipiul Salonta – Viceprimarul municipiului Salonta – Biroul Urbanism – Biroul Impozite şi Taxe Locale – Serviciul Dezvoltare Urbană – d-nei Kovács Izabella |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.150 | |
| JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL SALONTA |
|
| HOTĂRÂRE | |
|
privind alegerea preşedintelui de şedinţă a Consiliului Local al municipiului Salonta şi a supleantului acestuia pentru luna octombrie 2015 |
|
| Consiliul Local al municipiului Salonta
Având în vedere: ¨ Prevederile art. 35 şi ale art.41 din Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, referitoare la alegerea preşedintelui de şedinţă, ¨ Prevederile Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Local al municipiului Salonta, modificat, În baza art.45 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, |
|
| HOTĂRÂŞTE | |
|
Art.unic: – (1) Alegerea ca preşedinte de şedinţă a Consiliului Local Salonta pentru luna octombrie 2015 a d-lui consilier Illyés Lajos. (2) Alegerea ca preşedinte de şedinţă supleant al Consiliului Local al municipiului Salonta pentru luna octombrie 2015 a d-lui consilier Kiss Ernő. |
|
| PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ | Contrasemnează: |
| Gali Terezia | SECRETAR Ivanciuc Patricia |
| SALONTA, 25 SEPTEMBRIE 2015 | |
| Nr.151 | |