JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

 

PROCES VERBAL

 

Încheiat azi 26.05.2014 ora 16,00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei de îndată a CLMS, convocată de D-l primar prin Dispoziţia nr. 244/26.05.2014.

Sunt prezenţi 13 consilieri, lipseşte D-l Szasz, D-l Szabo, D-l Szijjarto şi D-l Sala. Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.

Alături de D-na secretar Ivanciuc Patricia, mai participă şefii de birouri.

D-l Primar deschide şedinţa.

D-l Primar: am fost nevoit să vă convoc azi pentru a doua şedinţă, deoarece nici cu această ocazie nu ne-am putut înţelege cu reprezentanţii Transgex, care au trimis nişte specificaţii şi formulări adiţionale la Acordul pe care ar trebui să-l încheiem cu ei.

D-l Preşedinte Illyes: supune la vot ordinea de zi, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 87/2014.

1. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5470/26.05.2014 privind aprobarea Acordului de colaborare cu Sc Transgex – prezintă SDU

D-l Preşedinte: D-na Secretar va citi observaţiile venite din partea firmei cu privire la acord. Acele observaţii le găsiţi pe masă.

D-na Secretar: la ora 2:40 ne comunică faptul că nu sunt de acord cu art. 2 alin. 2 pentru că este susceptibil de interpretare şi ei propun o altă variantă pe care o aveţi în faţa dumneavoastră, aliniatul 2. de la art. 2 „să obţină de la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale  pe cheltuiala proprie, toate avizele, licenţele etc. necesare  pentru explorarea / exploatarea zăcământului Forajului 4667 Salonta, în vederea furnizării constant, permanent, către UATS a apei geotermale la temperatura  de 80 grade Celsius şi cu debitul de 8 l/s, astfel încât să nu afecteze termenele şi indicatorii din contractul de finanţare nerambursabilă al UATS” De asemenea, în continuare este exclus aliniatul 3, astfel nu sunt de acord cu asumarea  nici unei răspunderi pecuniare. Nesemnarea acestui acord în aceste condiţii poate avea 2 consecinţe, prima că nu vom avea acord la proiectul depus, cu posibilitatea respingerii acesteia, a doua este că nu depunem proiectul pentru acest apel. Am invitat-o pe doamna Bernath să vă dea lămuriri în ceea ce priveşte variantele şi posibilităţile pe care le putem avea. Faţă de şedinţa de dimineaţă, aceste modificări au venit din partea directorului economic, care se pare că nu a fost de acord cu ceea ce am discutat noi cu D-l Iacobescu.

D-l Preşedinte: în aceste condiţii dacă depunem proiectul vom fi mult mai presaţi şi ne expunem la şantajare, că ei ştiu că pentru proiectul nostru avem nevoie de ei, şi o pot folosi împotriva noastră.

D-na Bernath: mai există un alt argument, dacă acum nu depuneţi deloc proiectul atunci nici nu veţi putea afla dacă măcar ideea de proiect este fezabilă sau nu. Puteţi decide să nu depuneţi acel acord la cererea de finanţare urmând ca în faza de verificare să vă ceară lămuriri, dar până atunci mai avem timp şi posibilitate de a negocia acel acord şi ulterior facem completarea. De asemenea nu suntem obligaţi să răspundem acelor clarificări, dacă nu vom răspunde atunci ni se va anula dosarul de finanţare. Dar dacă nu depunem azi până la ora 17:00 atunci nici nu avem altă şansă.

D-l Vesa: mai avem ceva cheltuieli de făcut în această fază? Că dacă nu, eu spun să facem cum spune D-na Bernath.

D-na Secretar: nu mai avem alte cheltuieli, până ce nu obţinem finanţarea, toate actele şi demersurile s-au făcut deja în acest moment. 

D-l Vesa: dacă nici măcar o încercare nu facem atunci banii pe care i-am plătit până acum sigur că sunt bani pierduţi, aşa mai putem avea o şansă de negociere.

D-na Buz: în cazul în care depunem proiectul, iar ulterior nu îl completăm, nu vor fi în viitor ceva repercusiuni că ne-au respins cererea?

D-na Kiss: în marea majoritatea a proiectelor este inclusă condiţia ca să nu fi accesat finanţări pe acelaşi temă. Eu zic că mai sunt şi vor mai fi proiecte la care putem participa şi noi. Personal eu aşa simt că ne-am dat toată silinţa şi bunăvoinţa ca acest proiect să poată porni, azi suntem de a doua oară aici, iar faţă de ce am discutat dimineaţă nu s-a întâmplat nimic nou. Aşa am stabilit că dacă nu vor fi de acord cu acea variantă nu mai depunem proiectul. Dar acum situaţia este aceeaşi, nu s-a schimbat nimic faţă de ce am discutat dimineaţa.

D-l Boiţ: da, dă un semn de rigiditate, ei nu sunt dispuşi să negocieze nimic.

D-l Preşedinte: la şedinţa la care am aprobat expertiza, D-l Kiss, dumneavoastră aţi cerut, iar noi am fost de acord cu cererea dumneavoastră, ca Transgexul să completeze expertiza cu o concluzie clară, dacă merită sau nu exploatarea zăcământului. Au fost multe solicitări în această privinţă, şi aici la şedinţă şi ulterior telefonic, dânşii tot au promis, dar nici acest lucru nu şi-au asumat, până la urmă nu au completat.

D-l Kiss: eu mi-am pierdut iluziile că din acest proiect va ieşi ceva, deşi eu chiar am crezut că vom face un lucru bun.

D-l Boiţ: după părerea mea să continuăm, să depunem proiectul şi vom vedea ulterior ce se întâmplă. Dar totuşi este revoltător cât de neserioşi sunt aceşti oameni.

D-l Vesa: D-na Bernath, dacă depunem proiectul şi apoi nu mai putem completa cu acest acord, va fi vreo problemă?

D-l Preşedinte: nu neapărat despre acord este aici vorba, din punctul meu de vedere, ci deja de acea certitudine că datele furnizate de către Transgex sunt sau nu reale. Că dacă ei au certitudinea corectitudinii datelor proprii atunci nu au de ce să aibă reţineri.

D-na Secretar: să vedem ce se întâmplă dacă depunem proiectul fără acord. Pierdem 7 puncte sau nu? (D-na Bernath: nu pierdem) Depunem şi AFM începe să ne verifice proiectul, este clar că ne va întreba că de ce ne facem iluzii cu bunul altcuiva? Până atunci noi putem discuta în continuare cu Transgexul, încă nu suntem în fază de semnare a proiectului, încă nu avem sancţiuni. Dacă nu putem prezenta acord atunci AFM ne mulţumeşte colaborarea şi fără alte sancţiuni ne respinge cererea ca incompletă fără alte sancţiuni. Apropo de alte cheltuieli, ne putem interesa cu privire la expertiză făcută de un terţ neutru, dacă consideraţi oportun. Dar nu sunt sigură de faptul că vom găsi un alt expert sau cum putem găsi un astfel de expert, care va veni şi va spune că da sau nu. În momentul în care v-aţi însuşit acea expertiză aţi cerut nişte garanţii, le-aţi primit în scris? Ştim că nu le-am primit nici de atunci. Trebuie să se regăsească aceste garanţii în acord. Nu se poate contracta verbal doar pe promisiuni.

D-l Kiss: situaţia este neschimbată, dacă cineva nu are încredere în propria lui muncă, eu cum pot să am încredere şi să risc pe acea lucrare zeci de miliarde.

D-l Boiţ: sunt de părerea că avem nevoie de prezenţa D-lui Iacobescu şi toţi directorii pe care îi mai au pe acolo, să discutăm punctual.

D-l Vesa: dar atunci pe loc trebuie încheiat un protocol, nu mai târziu, că cine ştie ce modificări vor mai interveni pe parcurs.

D-l Preşedinte: eu aşa văd că dacă depunem proiectul fără acord presiunea asupra noastră va fi şi mai mare, să vedem că doar de acest acord depinde obţinerea acelor sume. Iar vina va fi tot a noastră că nu acceptăm ce spun ei.

D-na Secretar: în cazul în care se decide nedepunerea proiectului trebuie să se revoce acum HCLMS 83/2014.

D-l Nagy: putem depune proiectul fără acord cu a spus D-l Boiţ, şi să începem negocierile chiar din săptămâna viitoare. Dar atunci din partea lor să vină directorul general, directorul economic, directorul tehnic, comercial şi orice alt director pe care-l mai au şi luăm frază cu frază, până când nu ne înţelegem pe articole, dacă ne înţelegem. Dar după ce am terminat să nu vină al 6-lea om, un subinginer sau mai ştiu eu, să spună că nu este de acord cu ceva.

D-na Secretar: în varianta transmisă către noi că se obligă să obţină de la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale  pe cheltuiala proprie, toate avizele, licenţele etc. necesare  pentru explorarea/exploatarea zăcământului Forajului 4667 Salonta…, dar în acelaşi timp scoate aliniatul cu răspunderea, se vede clar că ei se obligă dar nu-şi asumă răspunderea.

D-l Preşedinte: să sintetizăm, propunerea este ca să se depună proiectul, fără acordul cu Transgex, consiliul local susţine clauzele propuse, dar continuă negocierile cu Transgex, pentru ca şi ei să-şi asume răspunderea, dacă nu reuşim să ne înţelegem renunţăm la proiect, indiferent că vom putea sau nu obţine finanţare. Deci asta este ideea principală?

D-l Szemes: renunţarea intervine automat, nu putem răspunde viitoarelor clarificări.

D-l Kiss: ne trebuie şi un termen că până când trebuie să ne înţelegem.

D-l Vesa: dar atunci după negocieri şi după ce am reuşit să ajungem la o înţelegere a doua zi trebuie şi semnat să nu mai intervină ceva.

D-l Szemes: eu zic că trebuie semnat în aceeaşi zi.

D-l Preşedinte: ce ziceţi, este bine până la şedinţa ordinară din luna iunie (26.06.2014)?

Se supune la vot, se votează în unanimitate propunerile făcute, CLMS adoptă Hotărârea nr. 88/2014.

 

 

 

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                                                                 SECRETAR

Illyes Lajos                                                                                      Ivanciuc Patricia

 

 

Redactat

Csak T. Dora